JURKOVÁ, K. Dům u řeky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2018.
Přístup, obsah a rozsah /A/ Přístupem vzorná. Předložená BP je průkazem výrazných profesních dovedností, zvládnutí řemesla, schopností, přístupu a individuality uchazečky. Z hlediska úplnosti a naplnění zadání je práce výborná. Práce je výborně čitelná. K této výborné práci si dovolím špetku dehtu: v bezvadně racionálním řešení postrádám špetku poezie a kousek umění (snad jsou, avšak ukryté). Idea (kreativní, konceptuální) a těžiště práce /A/ Kombinace exaktní matice elementů – bytových jednotek jednotlivých kategorií a organického vrstvení v uspořádání domu/ů. Mimořádně „inteligentní“ práce. Urbanistické řešení a kontext /B/ Lokalita v principech je zvládnuta korektně, neomezuje se na schematickou blokovou strukturu a vnáší do prostoru urbánní „zrnitost“, pestrost. Nově vymezuje prostor náměstí s vložením symbolické náplně, nábřežního parku,. Vůči kontextu je submisivní, struktura poněkud konzervativní. Bohužel lze vnímat nedostatečné promyšlení, zpracování a vyjádření detailu jednotlivých typů prostorů(náměstí, krajina vnitrobloků a nábřeží, …). Procesy (provozní řešení) /A/ Jasně čitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A95 |
Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Studentka řešila přestavbové území mezi Zábrdovicemi, Husovicemi a Židenicemi podél řeky Svitavy s výraznými historickými vrstvami v podobě symbolických objektů - kostel Nanebevzetí Pany Marie s klášterem premonstrátů a urbanistických struktur původní řadové zástavby podél ulice Francouzské, blokové struktury z konce 19. století v kontaktu modernistické struktury a v neposlední řadě s vrstvou struktury bývalé zbrojovky. Kultura se zde střetává s nevyužitou naturou řeky Svitavy a se zeleným pásem nezastavěného území po bývalé železnici. Urbanistické řešení reflektuje, podporuje a rozvíjí charakter území naturalizováním levého břehu řeky ke klášterní zahradě. V kontrastu s tímto je pravý břeh kamenným terasovitým ukončením kamenného náměstí. Náměstí je predikováno jako komunitní prostor na úrovni městské části, který chybí okolním čtvrtím a stává se jejich svorníkem. Náměstí dominuje společensko komunitní centrum ( novodobá sokolovna), správně umístěné mezi Cejlem a Zábrdovicemi. Na druhé straně směrem k Husovicím je umístěna škola ( logicky u hřiště, kde si natura vzala zpět prostor po bývalé železniční trati) dotvářející spolu s kostelem a společenským centrem kostru symbolických objektů umístěných po obvodu nového centra. Zbytek logicky členěné blokové zástaby tvoří substance. Pozitivní je parcelace bloků na jednotlivé městské domy s predikcí rozmanitostí forem, objemů a dispozičních struktur. Rovněž pozitivní je i predikce různých charakterů ulic. Bohužel zůstalo pouze u schematického řešení veřejného prostoru. | |
| Provozní řešení | A | Bakalářská práce řeší dispoziční řešení ve dvou úrovních. Na úrovni blokových schémat bytů celého bloku s predikcí vybraných reprezentantů bytů v různých částech bloku a podrobně na úrovni jednoho městského domu v na oslunění složitém severovýchodním nároží bloku. Různorodost bytů rozehraných po horizontále i vertikále, práce s vnitřním prostorem, svědčí o schopnosti studentky " promýšlet architekturu ". Velmi pozitivně hodnotím vytváření komunitních prostorů jak na úrovni bloku, tak na úrovni vchodu ( zde využití zbytkových prostorů). | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Dům je navržený jako monolitický železobetonový, což je vzhledem k charakteru měnících se podlaží adekvátní. Konstrukčně stavební detaily svědčí o schopnosti studentky dotáhnout koncept do prováděcích detailů. Chybí mi predikce instalačních jader. Vzhledem k různorodosti bytů, kdy nejsou toalety umístěny nad sebou a někde je pod nimi obytná místnost spodního bytu, budou se muset rozvody řešit v predikovaných podhledech. | |
| Architektonické řešení | A | Na úrovni bloku je úspěšně predikována různorodost tvůrců jednotlivých domů. Vlastní nárožní dům ve fasádách z režného zdiva zrcadlí proměnlivé vnitřní členění bytů. Rozmístění okenních otvorů a jejich velikost působí až romanticky nahodile, avšak hravě a přirozeně. Otázkou zůstává realizace velkých nečleněných okenních tabulí přes dvě patra. | |
| Formální úroveň | A | Formální úroveň bakalářské práce je nadprůměrná s vypovídající schopností. |
eVSKP id 110778