SPURNÝ, M. Účinnost přídavků mletí používaných při výrobě Portlandských cementů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Pan diplomant věnoval vypracovávání své diplomové práce celé dva roky intenzivní práce. Experimenty vykonané na poloprovozním zařízení prezentované touto prací představují opravdu velký kus práce. Práce Marka Spurného byla vykonána samostatně a velmi svědomitě, oceňuji na ní též kvalitní práci s literaturou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Marka Spurného se zabývá aditivací portlandskeho slínku aktivátory mletí a studiem změn kinetiky mlecího procesu v závislosti na použitém aditivu a době mletí. Práce plní všechny dílčí cíle zadání a její obsah je vcelku přehledně členěný. V rámci teoretické části diplomant velmi zevrubně rozebírá a popisuje studovanou problematiku z mnoha směrů, což oceňuji. V části praktické uvádí a komentuje závislosti granulonetrií zpracovaného meliva na časech mletí a užitých aktivátorech. Je pouze škoda, že diplomant nepoužil v experimentální části např. měření zeta potenciálu, kterým se v teorii zabývá. Nicméně to nijak nesnižuje úroveň práce, jelikož stanovené cíle plní beze zbytku. Naměřené a uvedené výsledky jsou dobře zpracované a spolu s komentáři mají výpovědní hodnotu. Co do formální stránky, předložená diplomová práce obsahuje pouze některé obvyklé stylistické chyby (např. obrázky v použité velikosti nedostatečně kvalitní pro tisk, jinde (obr.27 a 28) zase příliš tmavé) a typograficke chyby (např. používání pomlčky oddělené mezerami pri uvádění číselného rozsahu hodnot), jinak je však z hlediska kvality zpracování je na dobré úrovni. Závěr práce by mohl být více rozpracován. Diplomant zjevně věnoval studiu a zpracovávání problematiky dostatek času a píle, a splnil tak požadavky kladené na diplomovou praci, kterou proto hodnotim kladně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 105985