BÖSERLOVÁ, J. Městská knihovna v Přerově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2012.
Se složitou parcelou a s navíc výhledovým řešením spočívajícím ve vytvoření dopravně zatížené křižovatky městského okruhu v lokalitě se autorka vyrovnala se ctí. V podstatě správně směřuje objekt do, nyní již autorkou definovaného, klidového prostoru před stávajícím evangelickým kostelíkem a znásobuje tak jeho význam. Architektura objektu však má ve svém výrazu ještě rezervy, i když potenciál v naznačeném hmotovém i materiálovém řešení je velký. Celková jednoduchost až strohost knihovny by, zdá se, vyžadovala vyvážení v rafinovanosti a propracovanosti výtvarného detailu, především fasádního pláště. Přes uvedené poznámky předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení C 77.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Svědomitý, a intenzívní přístup k diplomové práci s určitými rezervami v tzv. “time managementu” projektu. |
Předložená práce prezentuje autorčinu schopnost profesního uvažování nad daným zadáním a jeho, po odborné stránce zdatného rozpracování. Možnou výtkou by mohla být možnost hlubšího zamyšlení nad celkovou koncepcí řešeného prostoru. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení B89.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Z reálného stavu řešeného území je zjevné, že každá změna tomuto neutěšenému prostoru prospěje. Kladně lze u posuzovaného návrhu hodnotit snahu o zavedení bariéry mezi hlučnou a prašnou dopravní tepnou a vnitřním klidovým územím meziprostoru (knihovna, socha, kostel), kde by mohl vzniknout živý prostor, vhodný pro setkávání lidí. Ponechání parkové úpravy v ploše mezi komunikací Velké Novosady a objektem kostela přisuzuje autorka pouze funkci optického a možná částečně i hlukového filtru, což je promarněná šance uplatnit zde plnohodnotný park. Objekt knihovny, tedy jeho uliční fasáda, uvažovaná jako bariéra skýtala potenciál “zaklidování” většího rozsahu.Osa přístupu je správně orientována do klidové, dvorní části, čímž je mimo jiné zajištěno její zalidnění. Dopravní řešení , jak sama autorka konstatuje, nemí ideální, ale je potřeba zdůraznit, že je podřízeno nevyhovujícímů stávajícímu stavu a raeguje na něj realistickým, funkčním řešením obslužnosti objektů, jíchž se v podstatě návrh netýká. Úbytek parkovacích míst v takto disponovaném prostoru vidím jako citelný problém. Lepší rozvahou při navrhování suterénních garážových stání by se jistě našlo řešení, jak místa rozšířit takovým způsobem, aby návrh nebyl na úkor ponechané zeleně. | |
| Architektonické řešení | A | Koncept pevnosti, jenž střeží mentální poklady, je vcelku povedený, i když u návrhů knihoven poměrně oblíbený, takže se zde víceméně cituje již prvěřený model. Jistá strohost a použití materiálu je v souladů s industriální tradicí města. Je ale škoda, že zdařilý nápad s použitím obkladu v náznaku knih v regálech není dotažen. Stálo by za to, jej více “odtajnit”. Šetření s akcenty je sympatické. | |
| Provozní řešení | A | S poměrně nevýhodnou půdorysnou stopou objektu (výseč mezikruží), se autorka při tvorbě dispozic vyrovnala dobře. Dispozice jsou řešeny přehledně a logicky. Užitné prostory, využívány návštěvníky jsou dimenzovány komfortně. Komunikační trajektorie nejsou složité. Pozitivním zpestřením působí některé milé nápady, např. čtecí schody, prosvětlení prostor shora atd. Ve městě na relativní rovině, kde jsou kola významným dopravním prostředkem, lze kvitovat také návrh parkoviště pro bicykly. Některé prostory s vnitřními ostrými rohy však působí dojmem velmi problematického využití. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Kombinovaný nosný systém žb sloupů, stěn a průvlaků, který je kvalitně dokladován na 3D modelech jednotlivých pater je dobrým řešením pro posuzovaný objekt. Nicméně některé rozpony jsou opravdu limitní. Detailní řešení je ověřené, systémové, je zřejmé, že je přavzaté z materiálů dodavatelů jednotlivých součástí konstrukčního systému. Technická zdatnost při tvorbě detailu je dobré úrovni. | |
| Formální úroveň | B | Zpracování dokumentace splňuje požadavky na srozumitelnost, grafická úroveň však vykazuje rezervy. |
eVSKP id 51027