PRŮDEK, M. Slinování pokročilých keramických materiálů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. .
Tématem magisterské práce Bc. Miloše Průdka bylo ověření, zda je možné volbou slinovacího cyklu ovlivnit mikrostrukturu slinovaného tělesa (zejména snížit střední velikost zrn při zachování vysoké dosažené hustoty) z oxidových keramik s různou krystalovou strukturou. K tomu využil kombinaci dvou typů materiálů (hexagonální Al2O3 a kubický MgAl2O4), s nimiž testoval kombinaci slinovacích cyklů složených z beztlakého předslinutí metodou dvojstupňového slinování a následného doslinutí s využitím tlaku (tzv. postHIPování). Takováto kombinace dvou moderních slinovacích postupů nebyla dosud v literatuře citována. Vzhledem k tomu, že diplomant na Odboru keramiky a polymerů ÚMVI připravoval již svou bakalářskou práci, byl schopen samostatně a kvalitně provést všechny potřebné teoretické (literární rešerše), experimentální (příprava keramických vzorků, jejich slinování, řezání, broušení, leštění a tepelné leptání, měření tvrdosti) a vyhodnocovací (stanovení hustoty porézních a slinutých těles, stanovení velikosti zrn, vyhodnocení tvrdosti) práce. Na základě studia relevantní literatury provedl sérii experimentů, při nichž se pokusil optimalizovat zejména beztlaké předslinutí vzorků do fáze uzavřené pórovitosti. Po následném HIPování vyhodnotil mikrostrukturu, tvrdost a transparentnost vzorků. Získané výsledky vhodným způsobem diskutoval a uvedl také možnosti a směry dalšího postupu v dané problematice. S přístupem Bc. Miloše Průdka k řešení práce, s výsledky této práce a jejím zpracováním jsem byl velmi spokojen a proto navrhuji hodnocení B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená diplomová práce se zabývá problematikou optimalizace slinovacího procesu keramických částicových polotovarů. Cílem optimalizace bylo dosažení malé velikosti zrn při současném dosažení vysoké objemové hmotnosti keramických těles. Pro experimenty byly vybrány dva oxidové materiály s odlišnou krystalovou strukturou, a to oxid hlinitý a hlinitan hořečnatý (hořečnatý spinel). Práce má klasickou strukturu s teoretickou, experimentální a výsledkovou částí. Obsahuje 13 tabulek a 43 obrázků, které byly začleněny do textu. V teoretické části autor provedl přehled metod slinování a jejich mechanismů. Cíl práce jasně definuje záměr práce a způsob jeho dosažení. V experimentální části práce autor pečlivě popisuje provedené experimenty. Výsledky ukázaly, že u oxidu hlinitého nevedlo dvojstupňové předslinutí před závěrečným „hippováním“ ke snížení velikosti zrn ve slinuté keramice ve srovnání s předslinutím s konstantním ohřevem. Naproti tomu u spinelu se tento postup jeví jako perspektivní. Práce byla vypracována srozumitelně a přehledně, s velmi dobrou úpravou. Přes pečlivé zpracování se však v práci objevilo několik nepřesností a chyb (např. na str. 7 jsou špatně uvedeny jednotky u popisu Fickova zákona, na str. 12 a v obr. 9 je nesprávně používán výraz „control rate heating“ místo správného „constant rate heating“, na str. 26 je špatně uvedena zátěžná síla při měření tvrdosti). Tyto chyby však nesnižují kvalitu a srozumitelnost textu. Závěrem je možné shrnout, že práce splnila vytyčené cíle a autor prokázal schopnost samostatně a tvůrčím způsobem zpracovat odborný problém. Doporučuji proto, aby předložená práce byla přijata k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37789