RŮŽIČKA, L. Návrh racionalizace montážní linky sestav pro tepelné výměníky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Cílem diplomové práce bylo racionalizovat montážní linku sestav pro tepelné výměníky. Stávající montážní procesy jsou v práci zdokumentovány odpovídajícím způsobem. Analytická část se zaměřuje zejména na kapacitní propočty. O něco méně je již rozpracováno výsledné dispoziční řešení. Konečné uspořádání pracovišť mohlo být více podloženo (např. analýzou materiálových toků mezi pracovišti s využitím Sankeyova diagramu). V případě svařovacího pracoviště se autor odkazuje i na jeho typ. Zde by bylo možná vhodné uvést přesnou typovou specifikaci použitého svařovacího robota. Autor řeší v práci zejména zabezpečení organizační stránky potřebného zvýšení produkce. Do ekonomického hodnocení mohlo být začleněno také porovnání, zda bude předpokládané snížení výrobních nákladů dostačovat z hlediska dosažení potřebné konkurenceschopnosti. (Úsporu výrobních nákladů je možná lépe vyjádřit relativně). I když je práce spíše menšího rozsahu, byly v zásadě použity odpovídající metody řešení. Pro posouzení navržených variant zvolil autor vhodnou metodiku multikriteriálního hodnocení. Ekonomický efekt výsledné varianty byl dostatečně podložen kapacitními propočty. Byly zhruba vyčísleny investiční náklady i doba návratnosti z úspory hlavní složky provozních nákladů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor ve své magisterské práci provádí nezbytnou úvodní analýzu stávajícího stavu konstrukce a montáže ve firmě. Je zvládnuta s dobrým přístupem. Předložené nové návrhy vycházejí z myšlenek snížení počtu pracovníků nebo vybavení pracovišť dokonalejší technikou. Toto je následně rozpracováno v ekonomické části. Stanovit ekonomickou stránku s příznivou vazbou na koncového zákazníka není snadné, zvláště s výhledovou trvalou platností. Autorovi se podařilo přijatelné řešení, vycházející z podmínek montáže a organizačního zajištění, je označeno "Varianta 3". Celkově je magisterská práce přehledně členěna, z hlediska kompletnosti není před kapitolou "Závěr" zařazena kapitola "Diskuze".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83926