SOBOLA, M. Ekonomické zhodnocení investice do zateplení panelového domu v Bytči [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Diplomová práce nás v teoretické části nejprve seznamuje se základními pojmy, požadavky a možnostmi dodatečného zateplení panelového domu, které musíme znát, abychom dokázali navrhnou a následně posoudit navržené varianty zateplení panelového domu. Dále se zabývá ekonomickou efektivností investic a možnostmi získání potřebných finančních zdrojů na realizaci zateplení u panelového domu. V praktické části navrhl tři varianty zateplení panelového domu v Bytči, stanovil náklady na provedení těchto zateplení, spočítal energetickou náročnost budovy u jednotlivých navržených variant za účelem zjištění finančních úspor na vytápění panelového domu a nakonec provedl ekonomické vyhodnocení investice vložené do jednotlivých variant zateplení při zohlednění různých možností zajištění potřebného finančního kapitálů. Teoretická i praktická část diplomové práce je čtivá a je na velmi pěkné úrovni. K formální úpravě diplomové práce, ani k práci s literaturou nemám připomínky. Cíl diplomové práce student splnil v plném rozsahu a prokázal, že se v dané problematice orientuje. Řešená problematika je velmi aktuální. Diplomovou práci doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Student splnil cíl diplomové práce v plném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část je zpracována na velmi dobré úrovní. Použitá norma ČSN 730810-Z1 není v současné době platná a byla nahrazena normou ČSN 730810 Požární bezpečnost staveb - Společná ustanovení z července 2016. Norma mění (zpřísňuje) požadavky na zateplovací systém. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Analytická část diplomové práce je zpracována na výborné úrovni a pracuje s aktuálními vstupními daty. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Odborná úroveň diplomové práce je v pořádku. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce má přínos pro praktické i teoretické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | K práci s literaturou a k přehledu použitých zdrojů (literatury) nemám připomínky. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Formální uspořádání a úprava textu, obrázků, tabulek a grafů je v pořádku. |
Diplomová práce je vypracována v požadovaném rozsahu a na odpovídající odborné úrovni. Student v úvodní části seznamuje se základními pojmy týkajícími se tepelné ochrany budov a také s ukazateli ekonomické efektivnosti investic. V praktické části navrhl pro panelový bytový dům tři varianty zateplení obálky budovy kontaktním zateplovacím systémem s využitím odlišných izolantů různé tloušťky. Vyčíslil úsporu nákladů na vytápění pro jednotlivé varianty a stanovil ekonomickou návratnost investice do zateplení. Pro řešení zadaného úkolu použil adekvátní metody a po vyhodnocení získaných údajů doporučil ekonomicky nejvýhodnější variantu. Celková úroveň diplomové práce je i přes drobná pochybení velmi dobrá a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Diplomová práce je zpracována v souladu se zadáním. Student v diplomové práci navrhl variantní řešení zateplení panelového domu kolaudovaného v roce 1983 a určil návratnost této investice úsporou provozních nákladů pro jednotlivé varianty | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Student v úvodní části uvedl důvody, které vedou k zateplování stavebních objektů, uvedl také legislativní a normové požadavky na vnější zateplovací systémy a požadavky na tepelně technické parametry stavebních konstrukcí a budov. Navrhl tři varianty zateplení s různým výsledným součinitelem tepla obalových konstrukcí, stanovil náklady na provedení zateplení a úsporu nákladů na provoz (vytápění). Zjednodušeným způsobem stanovil ekonomickou návratnost jednotlivých variant zateplení při různém způsobu financování. Zhodnotil ekonomickou efektivnost jednotlivých variant za dobu životnosti zateplení. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Při zpracování úvodní části vycházel student z uvedené literatury a internetových zdrojů. Dopustil se však několika nepřesností. V kapitole 1.5 Požárně technické hledisko sice uvádí normu ČSN 73 0810 účinnou od 08/2016, ale následující texty a obrázky vychází ze starších předpisů. V praktické části nejdříve zhodnotil tepelně technické parametry stávajících konstrukcí obálky budovy a pro konstrukce, které nesplňují normové požadavky, navrhl zateplení ve třech variantách. Pro výpočty tepelnětechnických parametrů a návrh zateplení včetně výpočtu nákladů na jeho provedení zvolil odpovídající metody. Rovněž tak pro výpočet nákladů na vytápění a stanovení ekonomické návratnosti použil standardní postupy. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Student v rámci zadání řešil řadu dílčích úkolů, se kterými si dobře poradil. Při stanovení nákladů na zateplení v položkových rozpočtech sice nezapočítal náklady na kontrolu a přípravu podkladů pro aplikaci zateplovacího systému, která je u starších budov potřebná, ale výše těchto nákladů by na vyvozené závěry zásadní vliv neměla. Výši nákladů by zřejmě ovlivnilo i dodržení požadavků na požární bezpečnost zateplení podle platné normy. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Řešený příklad je možné využít při výběru varianty zateplení pro posuzovaný dům. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Student se v dané problematice dobře orientuje a odborné pojmy používá adekvátním způsobem. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Práce je uspořádána přehledně, grafické zpracování i jazyková úroveň diplomové práce je na velmi dobré úrovni. |
eVSKP id 99773