HUŇKA, J. Stavěcí mechanismus štěrbiny kuželového drtiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Diplomant se ve své práci zabývá analýzou návrhu stavěcího mechanismu štěrbiny kuželového drtiče. Práce zpracována přehledně a je logicky členěna. V úvodní části práce jsou stručně uvedeny teoretické základy drcení. Následuje kapitola věnovaná v současnosti dostupným drtičům a popisující jejich konstrukční řešení. Stěžejní část práce představují funkční výpočty drtiče doplněné v následující kapitole o základní kontrolní FEM analýzu. Práce je zpracována pečlivě a po obsahové stránce poměrně rozsáhlejší. Při jejím zpracování se diplomant dopustil pouze několika drobných překlepů, které však nemají vliv na kvalitu práce. Výkresové dokumentaci lze vytknout některé drobné formální nedostatky. Celkově má práce nadprůměrnou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Bc. Jan Huňka ve své práci prokázal velmi dobré znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce studenta Jana Huňky „Stavěcí mechanismus štěrbiny kuželového drtiče“ odpovídá zadání a zadané úkoly byly v práci splněny. Práce je členěna přehledně několika kapitol. První část práce čtenáře stručně seznamuje s teoretickými základy drcení materiálu. Kapitola 2 představuje typy kuželových drtičů a jejich základní konstrukční řešení. Tato kapitola je současně rešerší v současnosti vyráběných a dostupných drtičů na našem trhu a ukazuje možné přístupy ke konstrukčnímu řešení daného úkolu. Úvodní část považuji za přiměřeně obsáhlou a čtenáře dostatečně uvede do dané problematiky. Stěžejní částí diplomové práce je kapitola 3 Funkční výpočet kuželového drtiče. Výpočet se opírá o provedenou rešerši a vychází výkonově z již vyráběných drtičů firmy PSP Engineering a firmy Telsmith. První část výpočtu se zabývá parametry výkonu stroje a dále jsou voleny a kontrolovány jednotlivé konstrukční části stavěcího mechanismu. Navržený stavěcí mechanismus byl následně kontrolován metodou konečných prvků v programovém prostředí NX I-DEAS. Z uvedených postupů se jedná spíše o základní kontrolní výpočet, který by měl ukázat na hrubé konstrukční chyby, které dle uvedených závěrů výsledek výpočtu vyloučil. Přílohou je zdařilá výkresová dokumentace stavěcího mechanismu výstupní štěrbiny kuželového drtiče, které vytýkám pouze formální nedostatky výkresové dokumentace (např. č.v. 2-50/10-126542-01 řez C-C - chybějící osy u rotačních součástí, nepotřebný řez čepem). Předmětná diplomová práce je po obsahové stránce rozsáhlejšího charakteru, ale nejsou zde žádné „výplňové“ části. Kapitoly na sebe logicky navazují. Text práce je na velmi dobré úrovni bez vážnějších chyb a překlepů (překlepy na str. 34, 75…). Technické vyjadřování autora a stylistika technického textu je na velmi dobré úrovni. Autor vycházel z doporučené literatury a pracoval i s dalšími zdroji. Přes drobné nedostatky doporučuji práci k obhajobě s celkovým hodnocením výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 80273