TRUBÁK, V. Malý asynchronní motor zvláštního typu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Hájek, Vítězslav

Dané téma považuji za obtížné a kromě diplomové práce ing. Andreje Belici před dvěma léty, nemáme žádný příklad řešení motoru s plným rotorem. Přitom vzorek motoru by l vytvořen na poslední chvíli a nebyl čas jej dobře vyzkoušet, analyzovat a výsledky vyhodnotit. proto vzniklo zadání diplomové práce Bc. Vojtěcha Trubáka. Student se s tímto problémem vyrovnal velmi dobře - podařilo se mu prostudovat literaturu, provést nový návrh funkčního modelu malého stroje s plným rotorem. Pravidelně konzultoval postup práce s vedoucím, přihlížel k připomínkám. Přes velké pochopení a vstřícnost pracovníků ATAS Elektromotory Náchod se nepodařilo vyrobit nový funkční vzorek a změřit.

Navrhovaná známka
A
Body
92

Posudek oponenta

Mach, Martin

Předložená diplomová práce má rozsah 63 stran včetně deseti stran příloh a je rozdělena do šesti kapitol včetně úvodu a závěru. Neformálně lze práci rozdělit do dvou částí – teoretické a praktické. Teoretická část se zabývá elektromagnetickým polem a popisem asynchronních strojů. V praktické části je prezentován výpočet malého asynchronního motoru a plným rotorem. Jsou zde také uvedeny výsledky měření malého asynchronního motoru s plným rotorem, který byl k dispozici. V textu se vyskytují překlepy. První věta abstraktu začíná slovy: „Tento semestrální projekt“. Firma Atas je chybně označena jako s.r.o.. U nemalé části textu není jasné, z čeho autor při jeho zpracovávání čerpal, odkazy na zdroje většinou chybí, viz např. celá kapitola 2, která se zabývá teorií elektromagnetického pole. V celé této kapitole je pouze jeden odkaz na literaturu a to u obrázku, přitom je zřejmé, že uvedené vztahy a na nich založené úvahy nejsou autorovým původním dílem. Provedený návrh asynchronního motoru s plným rotorem působí místy poněkud zmateně. Viz např. závislosti z Obrázků 13 a 14. Dle popisu se první vztahuje ke strojům s krytím IP 44 a druhý ke strojům s krytím IP 23. Přitom jsou z nich bez jakéhokoliv komentáře odečítána data pro návrh jednoho motoru. Jaké krytí by měl mít navrhovaný motor, není v práci uvedeno. Vyhodnocení provedených měření je sporné. Rozbor ztrát je proveden obdobně jako u běžných asynchronních strojů s klecí, což v případě plného rotoru může být zdrojem nemalé chyby. Odkaz na literaturu, podle které bylo měření zpracováno, opět chybí. I přes uvedené nedostatky práce splňuje zadání a lze ji doporučit k obhajobě.

Navrhovaná známka
B
Body
80

Otázky

eVSKP id 109562