MAGERA, L. Účinnost separace škodlivých par a plynů na poloprovozní pračce vzduchu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Pan diplomant si při řešení své práce vedl samostatně a velmi dobře. Oceňuji především jeho nasazení při experimentální činnosti, která byla obtížná a čas k měření byl velmi omezen Covidovou pandemií. Cením si nalezení optimálních podmínek prostupu hmoty ve scrubberu při daném typu separace a dané konstelaci měřeení. Jako značný přínos práce pokládám naměřené zvyšování koeficientu prostupu hmoty spojené se snižováním průtoku plynu scrubberem. Je možné toto konstatování komentovat?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Splnění požadavků zadání | A |
Student Bc. Lukáš Magera v teoretické části prokázal rozsáhlé nastudování dané problematiky. Práce na první pohled působí velmi přehledně, neobsahuje gramatické "překlepy". Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, práce je tedy i hezky čtivá. V experimentální části autor provedl značný počet separačních měření s plynem CO2 na aparatuře pod pracovní názvem "kapalinová pračka". Student využil možnosti různých průtoků kapaliny i plynu, dokonce pro svá měření použil i dvě různé trysky k porovnání jejich účinnosti separace. V práci je hezky graficky zpracován postup celého měření podle kterého je možné celý proces bez problému zopakovat. Můžeme říci, že student byl při svém meřění i velmi pečlivý, jelikož si před stěžejním měřením provedl zkoušky těsnosti celé měřící aparatury. V kapitole "výsledky a diskuze" jsou kvalitně zpracované výsledky všech měření i s tabulkovým a grafickým vyjádřením pro větší přehlednost. Všechny cíle uvedené v zadání diplomové práce byly splněny a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A |
eVSKP id 131765