KAZDA, T. Návrh vytvoření investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.

Posudek vedoucího

Rejnuš, Oldřich

Globálním cílem bakalářské práce pana Tomáše Kazdy bylo vytvoření návrhu investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů, který se zaměřuje na akcie společností těžící zlato. Pro dosažení globálního si autor zvolil následující parciální cíle: 1. Prvotní výběr akcií podle statutu fondu. 2. Analýza a komparace vybraných společností 3. Verifikace vybraných společností bankrotním modelem. 4. Komparace verifikovaných společností Na základě uvedených skutečností soudím, že práce je vcelku dobře vymezena, má logické uspořádání a také metodologii uvedenou na str. 13 považuji za odpovídající. Teoretickou část práce považuji za odpovídající. Je sice značně popisná, na druhé straně však přesně odpovídá odborné problematice, kterou autor řeší v praktické navazující části. Pokud se týká této části, tak velice kladně hodnotím vazbu na problematiku samotného zlata a také tu skutečnost, že autor věnoval patřičnou pozornost vazbě investic na statut fondu. Pokud se týče zvoleného a následně použitého postupu vypracování návrhu na vytvoření investičního portfolia fondu, jeví se mi jako logický, odpovídající stanoveným cílům práce. Jednotlivá dílčí řešení na sebe vhodně navazují a jak použité metody, tak i celkový postup naplňování globálního cíle považuji za logický a správný. A také hodnotím kladně i autorem uváděné dílčí závěry na konci jednotlivých dílčích kapitol. Pokud se jedná o autorem prezentovaný vlastní investiční návrh, kterým je doporučení určené managementu fondu na vytvoření vhodné skladby investičního portfólia, tak mohu konstatovat, že jej považují za možný a souhlasím s ním. V návaznosti na to považuji jak globální cíl práce, tak i parciální cíle za splněné. Rovněž kladně hodnotím použitou literaturou a ostatními informační zdroje, na druhé straně však konstatuji absolutní neznalost pravopisu českého jazyka (a to i v rámci citací). Jako příklad dokladuji tuto větu z tabulky č. 2 na straně 32: Tabulka č. 2: Vybraní poměroví ukazatelé pro spider analýzu... Nebo věta na straně 15: "Akcie v portfoliu by měli být dostatečně, nikoli však přehnaně diverzifikované", resp.:"Všechny zvolené akciové společnosti by měli být velké, prominentní a konzervativně financované. I přesto, že jsou tato adjektiva velice neurčitá, jejich obecný význam je zřejmý". Nebo dále na str. 16: "Toto pravidlo defacto zakáže veškeré tzv. „růstové akcie“, které jsou a v minulých letech byli hlavními favority...". A celá řada dalších podobných případů... Bakalářskou práci přes uvedený nedostatek doporučuji k obhajobě, ale podstatně (o dva stupně) snižuji její celkové hodnocení. Otázka: Vysvětlete, jak jste provedl primární výběr jednotlivých akciových titulů.

Posudek oponenta

Brauner, Roman

Hlavním cílem bakalářské práce pana Tomáše Kazdy je vytvořit návrh investičního portfolia fondu kvalifikovaných investorů, který by byl zaměřen na akcie společností těžící zlato. K dosažení tohoto hlavního cíle si student vytvořil čtyři následující parciální cíle: 1. Prvotní výběr akcií podle statutu fondu. 2. Analýza a komparace vybraných společností 3. Verifikace vybraných společností bankrotním modelem. 4. Komparace verifikovaných společností Dle uvedených skutečností se mi práce jeví docela dobře vymezena, její struktura je logická a rovněž metodologii považuji za adekvátní a odpovídající stanoveným požadavkům. Teoretickou část hodnotím kladně a to proto, že je obsahově v souladu s odbornou problematikou řešenou v navazující praktické části, ve které především oceňuji přístup autora k samotné podstatě zlata. Pokud se týče použitého postupu pro vypracování návrhu na skladbu investičního portfolia fondu, jeví se mi jako logický, odpovídající postupnému naplňování hlavního cíle celé bakalářské práce. Současně hodnotím kladně i použití „spider analýzy“. Autorem vytvořený návrh na složení investičního portfolia fondu považují za vcelku kvalitní, čímž považuji hlavní cíl bakalářské práce za splněný. Pokud se týká použité literatury a ostatních informačních zdrojů tak potvrzuji jejich vhodnou volbu; na druhé straně však mám velice vážné výhrady k jazykové čistotě. V práci se totiž vyskytují výrazné hrubé chyby jak v gramatice tak i co se týče pravopisu, zejména pak v rozlišování „i“ a „y“. A týká se to i citací, které v důsledku toho ztrácejí na své věrohodnosti. Bakalářskou práci, vzhledem k její odborné kvalitě sice doporučuji k obhajobě, ale z formálního hlediska ji považuji za „velice problematickou“.

eVSKP id 131779