MELICHAROVÁ, Š. Hodnocení finanční výkonnosti společnosti prostřednictvím benchmarkingu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Při zpracování práce autorka prokázala jak schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou. Práce má ryze aplikační charakter. Její hlavní přínos spočívá ve zpracování nezávislého hodnocení finanční výkonnosti společnosti prostřednictvím benchmarkingu. Závěry jsou odvozeny správně, doporučení pro společnost ke zlepšení finanční výkonnosti by však mohly být rozsáhlejší. Na velmi dobré úrovni je formální úprava práce. Práce je přehledně uspořádaná, text je doplněn přehlednými tabulkami a grafy s dobrou vypovídací schopností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Celkově jde o dobře zpracovanou práci. Autorka sice zvolila v podstatě běžné téma, ale rozsahem a obsahem zpracování je práce nadstandardní. Praktická využitelnost výsledků je neoddiskutovatelná. Ke zpracování mám pouze několik poznámek, které znamenají dílčí nedostatky práce, což se zrcadlí i ve finálním hodnocení. 1. Velice podrobně je zpracována kapitola 3. 2 .2.. Autorka by ale měla jednoznačně prokázat, že vybrané makroekonomické ukazatele v ekonomických stránkách skutečně primárně ovlivňují hospodaření subjektu. Vyházím z toho, že firma podniká na rozmezí segmentů B2B a B2C, jak je uvedeno v kap. 3.1. Z dalšího textu pak ale spíše plyne, že převažuje trh B2C (subjektivní názor oponenta vycházejí z kapitoly 3.1.1. ) 2. Provedené strategické hodnocení je zvykem zakončit SWOT maticí, která je přehlednější. Z této SWOT matice pak musí vycházet navržené postupy pro zlepšení. 3. U návrhové části postrádám podrobnější časovou realizaci návrhů v návaznosti na jejich vzájemný vztah. Z těchto návrhů není přesně patrné, zda jsou všechny návrhy indiferentní nebo komplementární, případně konkurenční. Práci doporučuji k obhajobě z výše uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 135447