ZOUBEK, V. Rozšíření možností hodnocení vysokocyklové únavy v programu ANSYS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudek vedoucího

Dlugoš, Jozef

Cieľom diplomovej práce bolo rozšíriť ANSYS o vlastný nástroj na hodnotenie únavy, ktorý by bol lepší než ten vstavaný. Za týmto účelom pán Zoubek pravidelne využíval konzultácie. Veľa úsilia investoval do sprevádzkovania vlastného ACT nástroja po stránke programovania. To sa mu podarilo a dokázal vytvoriť rozšírenie ANSYS-u, ktoré vykresľuje výsledky ako napr. stredné napätie a amplitúdu napätia a dokáže využiť pokročilejšiu metódu LESA na hodnotenie únavy. Tá na rozdiel od súčasného riešenia modifikuje medzu únavy na základe relatívneho gradientu napätia. Vytvorené ACT je porovnané so vstavaným nástrojom. Je dosiahnutá veľmi dobrá zhoda medzi vypočítanými životnosťami. Tu je nutné uviesť, že sa jedná len o overenie funkčnosti ACT bez použitia metódy LESA. Táto metóda je porovnaná až s odborným článkom, ktorý využíva FEMFAT. Je dosiahnutá dobrá zhoda medzi relatívnymi gradientami napätia. Porovnanie výsledkov životností nie je možné hodnotiť, keďže autor neposkytuje dostatok vstupných informácií. Nie je uvedený model materiálu, a preto nie je jasné s akými Wöhlerovými krivkami autor pracuje. Ak pracoval s medzou únavy pre milión cyklov, tak v článku je medza únavy definovaná pre 2 milióny cyklov. Nie sú uvedené ani okrajové podmienky. V práci sa objavujú nevhodné formulácie ako napríklad „Byla nastavena jedna okrajová podmínka – Fixed support odebírající tři stupně volnosti simulující vetknutí součásti“. Pri definícii súčiniteľa biaxiality je uvedená podmienka, keď je tretie hlavné napätie väčšie ako prvé. To z definície hlavných napätí nie je možné. V praktickej časti tento nedostatok už nie je, takže sa jedná pravdepodobne o nepozornosť. V celej práci je vidieť, že pán Zoubek nedokázal naplno využiť informácie dostupné v odbornej literatúre. To sa prejavuje na veľmi krátkej rešerši pokročilých metód na hodnotenie únavy. Napríklad odborný článok, s ktorým autor porovnáva výsledky obsahuje vzťahy na modifikáciu sklonu Wöhlerovej krivky a počtu cyklov pre neobmedzenú životnosť. Tieto informácie v práci nie sú nijak využité. Pán Zoubek vytvoril ACT, ktoré môže poslúžiť ako predloha pre ďalšie vylepšenie hodnotenia únavy v MKP. Pre posúdenie vierohodnosti výsledkov je nutné ďalšie detailnejšie porovnanie s inými zdrojmi.

Posudek oponenta

Řehák, Kamil

Diplomová práce pana Zoubka je zaměřena na vytvoření rozšíření pro řešení vysokocyklové únavy. Student se v úvodu práce věnuje nutné teorii pro zpracování daného úkolu, následně jsou prezentovány možnosti aktuálního řešení v prostředí Ansys a možnost rozšíření pomocí ACT, kterému je dále věnována pozornost v praktické části. Algoritmus rozšíření je popsán dostatečně, přičemž je zde odkazováno na samotné rozšíření, jež je přílohou diplomové práce, což hodnotím velmi pozitivně. Textová část práce je psána čtivou formou, avšak vzhledem k atraktivnosti daného tématu by některé kapitoly mohly být obsáhlejší či případně rozšířeny o řešení únavy na jednotlivých komponentech z praxe. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, obecně je práce zpracována na velmi dobré úrovni a působí celistvým dojmem. I přes dobrou úroveň práce lze vytknout zpracování obrázků, kde text zasahuje do komponent, či přítomnost sítě ve vykreslovaných výsledcích, což dělá samotné rozložení hůře rozpoznatelným, současně lze doporučit využívání stejné škály při porovnání či využití procent při určení odlišnosti výsledků. Práce obsahuje minimum gramatických a stylistických chyb. Student v rámci zpracování závěrečné práce prokázal schopnost aplikovat znalosti nabyté během studia na řešení komplexního problému. Současně pozitivně hodnotím, že si za účelem splnění daného problému rozšířil své znalosti o programování v jazyku Python. Práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 140657