BLAHA, J. Výroba prototypu tělesa IP kamery na 3D FDM tiskárně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Autor v úvodní části zpracoval rešerši problematiky a to jak vlastních ip kamer, tak 3d tisku. Následně se zabývá návrhem variant tělesa kamery a jeho výrobou. Na nejvíce zatěžovaném díle pak autor provedl jednoduchý kontrolní výpočet metodou konečných prvků. V závěru pak zhodnotil vhodnost použití fdm technologie pro obdobné výrobky. Autor pracoval iniciativně a samostatně. Práce splnila zadání a proto ji doporučuji k obhajobě. K práci mám následující výhrady: - Kapitola 2.4 se měla nazývat spíše návrh modelu než výroba. - V tabulce 2.6 jsou špatně uvedeny "teploty tavení", je například nereálné aby teplota tavení byla 96°C a maximální provozní teplota 105°C (ve skutečnosti je u ABS teplota přechodu do tekuté fáze někde nad 200°C). - Vysvětlení anizotropie bych čekal spíše v teoretické části práce. - V ekonomickém zhodnocení je dobré uvést, že cena za provoz tiskárny počítá s výraznou vícestrojovou obsluhou. - Jako pozitivum ABS by bylo dobré uvést snadné opracování a dokončení modelu. - V tab. 3.1 neměl by místo výkonu být spíše maximální/průměrný příkon?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se zabýval v bakalářské práci návrhem a výrobou tělesa IP kamery. Teoretická část obsahuje informace o používaných IP kamerách, o technologiích 3D tisku a o základních materiálech pro metodu pro 3D tisk. Rešerše je dle mého názoru dobře zpracovaná, částečně však zasahuje i do konstrukčního řešení. Student využívá několika zdrojů k objasnění problematiky. Mohl by ale čerpat nejen z těch elektronických. Pro výrobu byly navrhovány dva různé typy tělesa kamery a několik materiálů. Oceňuji, že výběr finální verze pro tisk byl podložen zjištěnými fakty a simulací zatížení. Dále kladně hodnotím i ekonomické zhodnocení vybrané varianty výroby a její porovnání s jinými použitelnými druhy výroby. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108308