GREGOR, T. Vázané modelování asynchronního motoru metodou konečných prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student přistupoval k řešení diplomové práce samostatně a prokázal velmi dobrou orientaci práce systému ANSYS/WORKBENCH. Student prokázal schopnost orientovat se v problematice tepelných a elektromagnetických analýz v systému WORKBENCH. Diplomová práce prokázala, že často prezentované možnosti propojení jednotlivých analýz nejsou tak jednoduché jak je často uváděno. I přes tyto problémy se podařilo vázaný model asynchronního motoru realizovat. Škoda jen, že student nedokázal popsat zjištěné poznatky trochu rozsáhleji při psaní diplomové práce. Diplomovou práci Tomáš Gregora doporučuji k obhajobě a hodnotím jako velmi dobrou/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | |||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své práci zabýval tvorbou vázaného modelu asynchronního stroje pomocí metody konečných prvků. K práci mám následující výhrady: - str. 37 – kapitola 4.2.2 Nastavení vinutí - věta „V parametrech vinutí bylo nutné nastavit efekt vířivých proudů a ztrát v železe.“. Zadávat pro vinutí ztráty v železe je naprosto nesmyslné. Obdobně uvažovat u rotoru počítaného asynchronního stroje , napájeného 100 Hz, při provozních otáčkách o skin-efektu v rotorovém vinutí není zcela správně. Str 41 – obrázek 4.8 není vhodné u ztrát uvádět ztráty při přechodném ději. Díky tomu na obrázku nejsou vidět ztráty při ustáleném chodu. - v kapitole 6.5 chybí uvedeno, co bylo při porovnání obou modelů použit jako referenční hodnota, při které byly oba modely vypočítané. Vyjma výše uvedených námitek k práci ani po formální stránce nemám připomínky a doporučuji jí k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83655