VODRADA, T. Odpružení přední hnané nápravy traktoru lehké řady [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudek vedoucího

Kašpárek, Jaroslav

Student Vodrada se ve své práci zabýval návrhem odpružení přední hnané nápravy traktoru. Práce na začátku rešeršním způsobem popisuje konstrukci odpružení u předních výrobců. Dále jsou v práci řešeny koncepce možného odpružení v návaznosti na současné připojovací odměry traktoru a dále jsou analyticky řešeny silové požadavky, tvarové a rozměrové požadavky. V závěru jsou pak prováděny pevnostní analýzy, tedy kontrola analytická i numerická Práce je z hlediska požadavků a cílů dle zadání DP úplná. Postup a rozsah řešení práce je v počáteční rešeršní části práce a následné části návrhu koncepce odpružení úplný a přehledný. Ve druhé části práce při tvorbě a vyhodnocení pevnostních analýz je méně přehledný ale hodnotově správný. Použité metody výpočtu jsou vhodně zvolené a mají teoreticky návaznost. Jsou zde však i nedostatky především u některých vzorců, kde jsou drobné chyby, které však nemají vliv na správnost analytických výpočtů (na str. 55 je uveden drobný omyl při výpočtu na smyk). Schopnost studenta interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich dílčí závěry je velmi dobrá nejen v oblasti navrhování komponent, ale i v oblasti analýz. Interpretaci v písemné formě však kazí netechnické vyjadřování studenta (str. 10, 30, 35, 38, 40, 44, 46, 53, 54, 59) Uspořádání osnovy práce je logické a kapitoly mají na sebe navazující posloupnost. Formální náležitosti práce jsou takřka splněny. Grafická úprava textové části práce je díky 3D modelům velmi dobrá, zpráva obsahuje přiměřené množství schémat. Stylistická úprava a pravopis má spoustu drobných chyb a nedostatků na str. 10, 15, 16, 22, 35, 38, 43, 46, 47, 50, 54 a 69, které nemají vliv na správnost výsledků, ale kazí kvalitu práce. Citace zdrojů informací a odkazy na obrázky a tabulky jsou uvedeny v první části práce vcelku správně (pouze nedostatek na str. 18, 19, 21, 23, 24), v druhé části práce (od str. 37 po 42) nejsou uvedeny citace u některých podstatných informací. Dalšími nedostatky nebo nepřesnými údaji jsou: -Nedostatečný odkaz na obrázky na straně 43, 45, 49, 50, 51 -Kvalita obrázků na str. 13 a 17 -Nevhodné kapitolování (kap. 1.1.1 a kap. 7.1) Výkresová část práce byla zpracována kvalitně. Nemám k ní výhrady. Po formální i výpočtové stránce je práce velice hodnotná a doporučuji tuto práci k obhajobě.

Posudek oponenta

Lukáš, Jan

Přes značnou šíři zadání, se při omezených časových možnostech v rámci diplomové práce, diplomantovi podařilo najít technicky realizovatelné řešení. Návrh respektuje prostorová omezení daná okolní zástavbou na traktoru, přitom se jedná o vlastní koncepci, ne pouze aplikaci některého z řešení zmiňovaných v úvodní části práce. Výpočtová část je provedena v rozsahu dle zadání, pro případ realizace řešení by bylo potřeba rozšířit o další zátěžný stav - jízda po jednom kole-krut. Tento režim však nebyl ze strany zadavatele v rámci diplomové práce požadován. Vlastní obsah práce a přístup k řešení problému jsou na velmi dobré úrovni. Celkový dojem bohužel snižuje nízká kvalita tisku, která podstatně snižuje přehlednost, zejména u srovnání jednotlivých typů sítě pro pevnostní výpočet. Diplomant v rámci práce prokázal schopnost řešit zadaný problém, vytvořit vlastní návrh řešení, provést výpočetní kontrolu vybraných součástí a vytvořit výrobní dokumentaci v zadaném rozsahu. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 63493