SVOZÍLEK, M. Serverová aplikace pro distribuované výpočty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Předkládaná práce se zabývá serverovou aplikací pro distribuované výpočty. Dobře vypracovaná první rešeršní část dala studentovi dostatečné podklady pro návrh a realizaci úkolu. Nad zadání práce student navrhl i klientskou aplikaci pro distribuované výpočty. Celkovou kvalitu práce snižuje pouze méně kvalitní grafické zpracování. Celkově zadání práce považuji za splněné a hodnotím celkově velmi dobře / B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá návrhem serverové aplikace pro distribuované systémy. V rešeršní části práce je velké množství diskutabilních závěrů autora bez patřičného podložení z jiných zdrojů. Velká část prezentované rešerše je provedena na jiné téma, než je stanoveno v zadání práce. Jednotlivé kapitoly rešerše na sebe pouze volně navazují bez jasné souvislosti. Popis praktické části práce je jen na 11-ti stránkách dle názvu kapitoly, z toho se jenom 7 stran týká návrhu aplikace, což považuji za nedostatečné! Autor dále neuvádí, co se má vlastně počítat. Čtenáři je tato skutečnost skryta. V přiložených souborech k textové části práce se nachází několik projektů zdrojového kódu bez popisu, takže nelze posoudit jejich funkci a způsob použití. Přeložená a spustitelná aplikace se zde nenachází. Návrh v zadání deklarované aplikace a její realizaci není možné jednoznačně posoudit. V práci je množství nekvalitních obrázků. Autor špatně odkazuje zdroje (špatné pořadí). Posudek k této práci byl vytvořen pouze na základě elektronické verze, tištěná verze mi nebyla předložena. Mé hodnocení je platné, pokud student úspěšně předvede své řešení při obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 101173