SLÁVIK, O. Biomechanické aspekty rekonstrukce acetabula [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student k bakalářské práci přistupoval zodpovědně a iniciativně. Prostřednictvím rešeršní studie pronikl do problematiky kyčelního spojení, nejen po stránce biomechanické, ale také klinické. V průběhu semestru se seznámil s analytickým a numerickým řešením silových poměrů v kyčelním spojení, což mu umožnilo získat první zkušenosti s biomechanickou analýzou řešené oblasti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná bakalářská práce, v rozsahu 62 stran, se zabývá problematikou z oblasti svalově-kosterní biomechaniky. Práce se zabývá aktuálním tématem rekonstrukce acetabula kyčelního kloubu. Práce je vhodně strukturována a rozdělena do třinácti kapitol. Řešitel prokázal, že umí pracovat s odbornou literaturou a vybrat z ní podstatné informace pro studium řešené problematiky. Jsou popsány nejčastější patologie kyčelního kloubu a historie jejich léčení. Dále jsou v práci rozebrány aktuální a v současné době nejčastěji používané operativní techniky pro rekonstrukci acetabula. Následující část práce pojednává o výpočtovém modelování kyčelního kloubu jak ve fyziologickém, stavu tak i patologickém. Autor správně postupuje při tvorbě výpočtového modelu, avšak u modelu materiálu píše, že vychází z rešeršní literatury, která není vůbec uvedena a u modelu geometrie není zřetelně rozpoznatelná patologie a fyziologie acetabula. Autor provedl prezentaci a analýzu výsledků, z nichž vyvozuje logické závěry. V poslední části práce provedl autor výpočet a analýzu stykových sil (pomocí grafického řešení) opět pro fyziologický a patologický stav. Autor se v práci dopustil nepatrných chyb například špatně uvedená bibliografická citace práce. V kapitole 4 jsou uvedeny názvy prací a jména jejich autorů, u některých bez bližšího určení zda jde o článek, knihu případně závěrečnou práci. Bohužel chybí odkazy na tyto práce v seznamu literatury. V práci jsou používané anglicismy například „part“. Přes tyto drobné výtky bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83388