BAŤA, L. Systém pro udržování vhodných podmínek pro růst domácích rostin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.
Cílem bakalářské práce, jejíž téma si student vymyslel sám, bylo navrhnout a realizovat systém pro udržování vhodných podmínek pro růst domácích rostlin a udržování klimatu v pokoji. Práce navazovala na předchozí semestrální práci, kde byla provedena literární rešerše v oblasti snímačů pro měření teploty, vlhkosti a intenzity osvětlení, akčních členů a řídicího systému. V letním semestru student provedl průzkum trhu a návrhl vlastní systém, který pak realizoval a prakticky odzkoušel. Během letních měsíců se snažil student práci doplnit o popis realizovaného systému a popis ověření funkčnosti systému, který v předchozí verzi práce byl minimální. V tomto období student informoval vedoucího bakalářské práce o postupu prací a dostavil se na domluvené konzultace.
Úkolem p. Bati bylo navrhnout a realizovat systém pro udržení vhodných podmínek pro růst domácích rostlin a udržování klimatu v pokoji. Náročnost zadání lze považovat jak po stránce odborné, tak časové za odpovídající požadavkům kladeným na bakalářskou práci. Průvodní zpráva má 46 stran, skládá se ze 14 kapitol. Práci lze rozdělit na 4 části. První čtyři kapitoly popisují požadavky vybraných rostlin a na jednotlivé části funkce realizovaného systému. Tato část práce je velmi stručná a není jasně definován souhrn požadavků a omezení pro navrhovaný řídicí systém. Další teoretická část práce (kapitoly 4 a 5) popisují ve stručnosti principy snímačů základních fyzikálních veličin a princip předpokládaných akčních členů systému. Popisy jsou velmi stručné a například kapitoly a termistorech je uváděna zbytečná s ohledem na navržené a použité snímače teploty. Jako literární rešerši a volbu periferií systému lze označit kapitolu 6 a 7. Výběr komponentů je volen s ohledem na snadné připojení na vstupní obvody zatím nedefinovaného řídicího systému, jehož základem má být mikrokontroler. Kapitola 8 popisuje dva možné řídicí systémy určené v zadání – Arduino a Raspberry PI. V této úvodní, teoretické, části postrádám definování celkové koncepce řídicího systému, od které by se rozvíjela rešerše a volba jednotlivých částí řídicího systému. Vlastní praktická část práce je rozdělena do 4 kapitol. Rozsah je pouze 9 stran. Kladně hodnotím snahu o určení celkové energetické bilance systému. S ohledem na návrh celkového odebíraného proudu systému 2 A je lepší volbou volit spínací stabilizátor napájecího napětí 5V periferií systému, protože maximální ztrátový výkon na stabilizátoru by mohl být až 26 W. Nelze souhlasit s autorem, že celkový odběr budou pouze 100 mA, což odporuje jeho energetické bilanci, kde uvádí standardní odběr cca 200 mA. Návrh spínací desky a volba součástek je málo podložena výpočty. Uvádí pouze jeden výpočet – hodnota odporu rezistoru pro signalizační LED. Kapitola 10 popisuje reálnou funkci systému. Je to velmi stručné a bez doprovodného blokového schématu i nepřehledné. Popisu nepředchází kritické definování požadavků, proč by měl systém právě takto fungovat. Některé funkce, např. jednodenní reset systému není zdůvodněn, rozsah natočení žaluzií, délky vytažení, stažení žaluzií, přepínání z manuálního do automatického režimu. Bloková schémata datových signálů a napájecích vodičů je nelogicky umístěna na konec práce. Cenová kalkulace (kap. 12) je velmi stručná a není doložena zdroji čerpání informací. Kapitolu 13 lze považovat za ověření systému. Rozsah je opět velmi krátký a mnoho informací se čtenář nedoví. Není tedy jasné, jak systém funguje a jaké má systém vlastnosti z pohledu oblasti automatizace a kybernetiky. Popis softwarového vybavení systému chybí úplně. Práce má vhodnou grafickou úroveň. Odkazy na citace jsou v textu uvedeny nevhodnou formou – na konci odstavců nejsou odděleny čárkou. Po formální stránce není skladba kapitol volena správně. Kapitoly 3.1 až 3.7, kap. 4.2.1 až 4.2.3, kap. 6.1.1 až 6.1.6 lze shrnout do jedné kapitoly. Obsah uvedených kapitol má rozsah pouze jeden odstavec. Na straně 16 se uvádějí fyzikální jednotky v nejednotném formátu g/m3, % a kg x kg-1. Na základě předložené průvodní zprávy lze konstatovat, že autor s uvedenými výhradami zadání splnil. Přiložená práce celkově svědčí o schopnostech bakaláře.
eVSKP id 96111