FILKOVÁ, A. Využití programu Retomo pro tvorbu výpočtových modelů v biomechanice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Studentka přistupovala k psaní a řešení bakalářské práce velice iniciativně a pečlivě. Během zpracování práce se seznámila s prostředím software RETOMO a předložená práce je vhodným doplňujícím studijním materiálem pro studenty zajímající se o tvorbu modelů geometrie z CT snímků nejenom v oblasti biomechaniky. Studentka rozšířila cíle práce a provedla srovnání modelů geometrie femuru vytvořeného různou segmentovací technikou z CT snímků. Dále provedla navíc i srovnávací deformační a napěťovou analýzu. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Řešená práce se zabývá problematikou tvorby modelu geometrie s využitím CT snímků, se zaměřením na svalově-kosterní oblast. Obecně se jedná o velice důležitou problematiku, která přímo ovlivňuje vstupní data pro následné výpočtové modelování. V rámci práce byla provede pečlivá rešerše se zaměřením na volně dostupné i placené programy, které bývají využívány v literatuře. Velká část práce se soustředila na komerční program RETOMO, jehož licence je k dostání na Strojní Fakultě. Pečlivý popis hlavních částí programu umožní i nezúčastněnému uživateli snadnou aplikaci a orientaci. Využití modulu umělé inteligence shledávám jako velice zajímavé a autorka ukázala, že je schopná poradit si i s náročnější problematikou. Bylo vytvořeno několik modelů geometrie v prostředí rozebíraného programu, které byly porovnány s konkurenčním programem STL Model Creator. Následně byly vytvořeny výpočtové modely, pomocí kterých bylo porovnání rozšířeno o výsledky přetvoření. V práci ovšem postrádám porovnání rozebraných programů se zaměřením na danou problematiku. Avšak, zejména u placených programů může být obtížné získat studentskou licenci, tudíž by bylo porovnání neúplné. V porovnání geometrických odchylek mi chybí zmínka o referenčním modelu, a vysvětlení, proč zrovna objemnější model z manuální segmentace může být ten horší. Práce se jevila bez závažných stylistických chyb, ale některé věty byly místy těžko srozumitelné. Všechny cíle práce byly splněny. Celkově práci shledávám jako velice pěknou a doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 124450