Posudky závěrečné kvalifikační práce

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	B
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Posudek oponenta

Maleček, Miroslav

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	A
Závěry práce a jejich formulace	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	A

Str. 29: je uveden vzorec pro výpočet počtu pater, ale u parametru Y - šířka píku není uvedeno, v jaké výšce píku.
Str. 44 a 47: V tabulkách 9 a 11 je uvedena 2x mobilní fáze ACN/ MeOH/THF 80:10:10, proč? Výběr optimální mobilní fáze a metody extrakce není dostatečně zdůvodněn, můžete to upřesnit?
Str. 48: Parametry MS detektoru nejsou uvedeny všechny (chybí údaje o napětích a průtoku dusíku). Byl zkoušen i ESI+ mód?
Str. 40: Byla v rámci validace metody studována stabilita vzorků a standardů v roztoku?
Str. 79: Přílohy - popisy chromatogramů by měly obsahovat přesný název vzorku.

Posudky