LÁZNIČKA, M. Vývoj optimální geometrie chladících kanálů pro díly vyrobené 3D tiskem ze slitiny mědi [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Bakalářská práce se zabývá testováním orientace a rozměrů chladících kanálků pro výrobu temperačních vložek technologií Selective Laser Melting. V první části autor popisuje klasický způsob výroby temperačních okruhů pro formy na vstřikování plastů. Rovněž provedl rešerši problémů vznikajících při výrobě převislé geometrie a konformních kanálů. V druhé části popisuje provedený experiment a jeho vyhodnocení. Bohužel, z důvodu nižší aktivity studenta v počátku řešení práce a nastalé poruše zařízení v průběhu intenzivní fáze řešení, nebylo možné ověřit vhodnost nalezených parametrů výrobou prototypového dílu jak bylo plánováno. Přesto je práce na dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své bakalářské práci zabývám průchodností kanálů s různou orientací vyrobených technologií SLM. Motivací pro tuto práci je možnost vyrábět technologií SLM efektivnější konformní chladící vložky do forem na plastové díly. V části shrnutí současného stavu poznání student dobře představuje problematiku od základních pravidel a možností návrhu chladících kanálů konvenčním způsobem až po problematiku technologie SLM spojenou s výrobou otvorů a převislé geometrie. V části analýza problému a cíl práce bych uvítal krátké shrnutí současného stavu poznání, na základě kterého jsou jasně definované cíle. To bakalářská práce částečně postrádá. V části výsledků student popisuje návrh vzorků, jejich výrobu a analýzu vyrobené geometrie. V části vyhodnocení výsledků bych uvítal alespoň základní statistické vyhodnocení a lepší interpretaci výsledků. V práci také postrádám nějaké doporučení pro návrh kanálů na základě získaných výsledků. Celkově je práce na dobré úrovni a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením "dobře".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 101036