MEŇHERT, S. Šíření trhliny v přímých prizmatických prutech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Pan Meňhert Samuel svou bakalářskou práci vypracoval odpovědně, samostatně a svědomitě, nicméně se zpožděním, které se následně obtížně dohánělo. Protože jde o velice důležitý faktor, musí být zahrnut do celkového hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor práce Samuel Meňhert zpracoval srovnání dvou přístupů lineárně-elastické lomové mechaniky – Irwinovu hypotézu a Kienzlerovou hypotézu. V úvodní části je přehledně uvedena základní problematika lomové mechaniky, na kterou navázal rozšířením Kienzlerovy teorie. Překvapením je zvětšující se rozdíl faktorů intenzity napětí s rostoucí počáteční délkou trhliny. Pan Meňhert prokázal, že umí na základě dostupné literatury zpracovat a ověřit složitou problematiku lomové mechaniky a vyvodit z ní relevantní závěry. Práci bych vytkl drobné překlepy. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji celkové hodnocení: A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 101247