CHOLASTA, L. Planární pásmová propust s asymetrickými rezonátory [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Cílem práce bylo seznámit se se zadaným typem planární pásmové propusti, založené na využití asymetrických rezonátorů. Filtr měl být přepočítán na zadaný substrát, měl být optimalizován v programu ANSOFT Designer, vyroben a proměřen. Splnění zadání. Student filtr přepočítal na zadaný substrát a vyřešil přitom technologické problémy, které s přepočtem souvisely. Filtr vyrobil, proměřil a porovnal se simulací. Zadání je tedy splněno. Je mi však trochu líto, že v práci chybí srovnání navrženého filtru s vybranou konvenční pásmovou propustí. Bez takového srovnání si totiž čtenář udělá jen stěží představu o výhodách a nevýhodách navrženého řešení. Aktivita. Student začal na tématu pracovat relativně pozdě. Jeho aktivitu lze označit za průměrnou. Formální zpracování. Žádné vážné formální nedostatky jsem v práci nenašel. Nicméně, na textu je vidět, že byl dokončován ve spěchu (občas chybí citace literatury, občas není dokončeno formátování, atd.). Využití literatury. Student efektivně využil doporučenou literaturu. Nad její rámec se spokojil pouze se skripty a učebními texty.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 40/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | D | 13/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Student nastudoval a popsal základní poznatky o návrhu mikrovlnných integrovaných obvodů. Pásmovou propust s asymetrickými rezonátory převzatou z literatury podrobil analýze v programu Ansoft Designer. Následně návrh tohoto filtru upravil tak, aby byl vyrobitelný ze substrátů které jsou k dispozici na Ústavu radioelektroniky. Vlastnosti realizované pásmové propusti ověřil experimentem a výsledek porovnal s počítačovými simulacemi. Student tak splnil zadáni ve všech bodech. Anglická verze abstraktu obsahuje menší-větší chyby: špatný slovosled, zbytečně komplikované věty které jsou mírně nesrozumitelné. V některých kapitolách chybí odkaz na literaturu. Kapitolu 3, ve které student popisuje postup při modelování mikropáskových struktur v prostředí Ansoft Designer, považuji z hlediska přínosu práce za zbytečnou (patří to spíš do učebních textů, ne do bakalářské práce). Naopak, student by měl uvést způsob, jak u struktury převzaté z literatury a přepočítané na daný dielektrický substrát hledal optimální hodnoty rozměrů. Chybí také srovnání navrženého filtru s asymetrickými rezonátory s filtrem konvenčním. Na druhé straně, student si zaslouží pochvalu za velmi vydařený experiment. Práce obsahuje drobné pravopisné a formální nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 15496