TOUFAR, T. Vliv umístění Al odlitků v peci tepelného zpracování na mechanické vlastnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Horenský, Jiří

V úvodu práce je velmi přehledně popsáno, jaké jsou v současné době možnosti užití různých hliníkových slitin. Metalurgie a aplikace hliníkových slitin do odlitků a užití v současném průmyslu je velmi dobře a obsáhle zpracována. Možná to jen chtělo trochu více věnovat teorii tepelného zpracování a jít více do hloubky jednotlivých způsobů tepelného zpracování s odkazy na jiné praktické výzkumy. V praktickém experimentu bylo zadání plně splněno a dosažené výsledky jsou velmi cenné pro další aplikaci v pokračujících vyšších požadavcích zákazníků, převážně z leteckého průmyslu, na vyšší mechanické hodnoty. Je to velmi dobrý odrazový můstek k pokračování v problematice přípravy taveniny na licím poli, tepelném zpracování a použitých výrobních zařízeních.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Vašťák, Patrik

TEORETICKÁ ČÁST Ke zpracování teoretické části diplomové práce nemám žádné připomínky. Vše je dostatečně popsáno v logickém sledu, nic nechybí a nic není zbytečně zdůrazněno. PRAKTICKÁ ČÁST Praktická část je velmi zajímavá a dle zkušenosti vím, že byla jistě velmi časově náročná. Potvrdila se skutečnost, že vliv rozmístění trhacích tyčí v peci je zásadní. Nabízí se logická otázka, proč tomu tak je. Pro vyřešení této otázky poskytl diplomant také v posledním odstavci závěru návrh řešení, a to považuji za nejdůležitější z celé diplomové práce a důkaz toho, že pochopil problematiku a beze zbytku splnil zadání. I když praktické potvrzení svého řešení již nemohl z časových důvodů uskutečnit, nijak to nesnižuje jeho správný úsudek. MESIT foundry, odzkoušel nový válcový vsázkový koš a potvrdil se diplomantův správný předpoklad, že rozhodujícím vlivem na výsledné mechanické vlastnosti trhacích tyčí měla samotná distribuce a cirkulace teplého vzduchu v peci a v případě pece KNC/V 1000/65 potřeba dostatečného prostoru mezi vsázkovým košem a vnitřní stěnou pece. Toto vše se kladně projevilo na rovnoměrném rozložení teplot v celém objemu pece a mělo to zásadní vliv na tepelně zpracovávané trhací tyče a jejich mechanické vlastnosti. ZÁVĚR Vynikající diplomová práce. Je dobrým příkladem toho, že i „diplomová práce“ může značně pomoci výrobnímu podniku vyřešit konkrétní problém.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

eVSKP id 113203