NAWRATH, P. Forenzní analýza půdy metodami FTIR a NIR s multivariační analýzou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Diplomová práce se zabývá aplikací metody FTIR v analýze půd. Teoretická část shrnuje základní poznatky o půdách spolu s charakteristikou regionů odběrů půd. V této části jsou uvedené možnosti aplikací FTIR pro forenzní analýzu půd. Experimentální část obsahuje popis metod a zařízení, metodiky stanovení vybraných analytů (Cr, Mn, Cu, Ni, Pb, Zn a Hg), stanovení základních parametrů půd (pH, KVK) a metodiku měření DRIFT. Interpretace a diskuze výsledků je zaměřena na metody vyhodnocení spekter pomocí SW OPUS jako součást přístroje Alpha II a vytvoření korelačních modelů. Výsledky byly také analyzovány multivariačními metodami (PCA a CA). Závěr práce shrnuje poznatky a výsledky této diplomové práce. Celkově lze práci hodnotit klasifikačním stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Pavla Nawratha "Forenzní analýza půdy metodami FTIR a NIR s multivariační analýzou" je poměrně obsažná (69 stránek včetně příloh), autor dobře zpracoval literární rešerši kde podle seznamu použil 59 zdrojů. Práce je vcelku čtivá, autor místy používá skoro až poetický styl, například "Zdánlivě slabé síly počasí jednají pomalu, avšak neúprosně a působí rozložení silných a masivních skalních...". Experimentální část je dobře popsána, výsledky a diskuze jsou poměrně vyvážené. V závěru pak autor shrnuje dosažené výsledky a zamýšlí se i nad některými souvislostmi. Práce má i několik slabin, mezi formální patří chybějící popisky os grafů (například str. 48-50 a jinde), popisky tabulek jsou nesprávně umístěny pod tabulkou, počet překlepů a gramatických chyb je minimální. Nicméně, největším problémem je dle mého soudu chybějící, přesně definovaná pracovní hypotéza a jasný cíl práce, není totiž při čtění zřejmé, k čemu je práce určena a zda se autor pouze snaží zopakovat staré postupy na nových vzorcích anebo vyvíjí vlastní systém. Určité náznaky, které toto objasňují jsou uvedeny až v závěru, a je škoda, že se nad výsledky a možnostmi FTIR nezamýšlel autor hlouběji. I přes tyto nedostatky se jedná o poměrně kvalitní práci, která přináší několik nových poznatků v oblasti využití FTIR při studiu kontaminace půdy těžkými kovy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 124000