ŠKOCH, P. Aktuální otázky znalecké činnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Práci hodnotím známkou výborně. U obhajoby nechť se student zaměří na základní otázky optimálního modelu výkonu znalecké činnosti a zejména na rozbor znaleckého portálu v internetu (b,ižší odůvodnění, hrazení nákladů, provozování apod. Jednalo by se o systém veřejné správy, anebo o soukromý portál? J emožné původně soukromé zavedení a náseldně "uzákonění" takového veřejného informačního systému (úředního)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Splnění zadání bylo zásadně dosaženo, student se v problematice výborně orientuje. Student vynlaožl značnou vlastní aktivitu při řešení diplomové práce. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část je zpracována na odpovídajíím stupni úrovně, je přehledná a přezkoumatelná. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Zpracování vstupních údajů zásdadně odpovídá požadavkům, použité metody jsou možné, prácve není nadměrně popisná na úkor analytické části. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Práce má velmi dobrou odbornou úroveň, vhodné by bylo více vytihnout odborný názor i při hodnocení judikatury, která v práci chybí. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce, zejména tím, jak je zpracována ve své rozborové části, má značný přínos pro odbornou praxi, kterou vystihuje. Práce obsahuje i náměty pro budoucí úpravu znalecké činnosti, čímž je velmi prkaticky využitná i při reformě znalectví, která právě u nás probíhá. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Literatura je zásadně reprezentativní a citace odpovídějí normě. Chybí však použití komentáře k zákonu o znalcích a tlumočnících od Dörfla, C. H. Beck 2009. Chybí rovněž zohlednění soudních rozhonutí ve věcech znaleckých, a jejich rozboir se zřetelem na reformu znalectví u nás. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Práce je výborně formálně uspořádána, obsahuje výstižné grafy, resp. tabulky a odborná jazyková úroveň je v zsáadě odpovídajíí účelu a povaze diplomových prací |
V úvodu diplomant uvádí, že obeslal dotazníkem 6 849 znalců, kteří měli v seznamu znalců uvedenu adresu elektronické pošty. Zpátky mu přišlo 440 odpovědí, z nichž k dalšímu zpracování použil 249 odpovědí. Následuje zajímavá kapitola o historii znalecké činnosti a přehled znaleckých předpisů. V kapitole o znalecké činnosti se zabývá zjištěnými problémy v tomto členění: - pojem znalecká činnosti, - koncipienti znalců - asistenti, - znalecká činnost na plný úvazek, - obory, odvětví a specializace znalců; v této souvislosti analyzuje v obvodu KS Brno počet znalců v jednotlivých oborech, v nejpočetnějších oborech a v jednotlivých okresech, - zabývá se možnostmi redukce počtu znalců. Dalšími důležitými oblastmi rozboru jsou: - výše znalečného, termíny k proplacení znalečného, jeho krácení ze strany soudů, - jmenování a odvolávání znalců, - vztah znalec, odhadce a kvalifikovaný odhadce, - vztahy znalců a státních orgánů, - lhůty k vypracování posudku, - kvalita znaleckého posudku a podklady k jeho vypracování, - formulování otázek pro znalce a záznam odpovědí znalce u výslechu, - zpětná vazba, - ochrana znalce, - prodlevy mezi odevzdáním posudku a přizváním k soudnímu líčení, - korupce, podjatost a úmyslné pozměnění pravdy, - odbornost, celoživotní vzdělávání, přezkušování, - znalecká komora, - znalecký internetový portál, - školení v legislativních otázkách, - znalecká činnost ústavů, - pojištění znalce, - znalecký posudek a odborné vyjádření, - podoba znaleckého posudku, - znalecký deník, - technické normy, stavební archív a databáze o prodejích nemovitostí, - literatura k oboru znalectví, V závěru diplomant uvádí celkové vyhodnocení, jež je velmi zajímavé a zasloužilo by si v upravené podobě širší publikaci. S některými závěry by bylo možno polemizovat, toto je však otázkou názoru resp. praxe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Diplomant splnil zadání ve větším než obvyklém rozsahu. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Diplomant obeslal dotazníkem 6 849 znalců, kteří měli v seznamu znalců uvedenu adresu elektronické pošty. Zpátky mu přišlo 440 odpovědí, z nichž k dalšímu zpracování použil 249 odpovědí. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Způsob řešení je zcela originální, stejně jako způsob zpracování dat. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Řešení bylo pro diplomanta, jenž není znalcem s delší praxí, dosti obtížné. Díky zvolené metodě však svoje zadání úspěšně zvládnul. Možná by bývalo bylo vhodné odlišit, které části textu jsou citací resp. volnou citací z odpovědí respondentů a které jsou vlastním názorem autora. Na tento způsob tvorby je v úvodu upozorněno, nicméně alespoň grafické odlišení by možná přehlednosti prospělo. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Provedeným dotazníkovým šetřením byly mj. zjištěny problémy, které jsou již delší dobu známy, resortem spravedlnosti jsou však trvale pomíjeny. Z tohoto hlediska může být práce velmi dobrým podkladem pro další jednání. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | V práci se občas vyskytují drobné jazykové nedostatky. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Po písemné a grafické stránce je práce velmi dobře upravena, zpracované grafy jsou velmi zajímavé. |
eVSKP id 37090