UHER, S. Zvyšování bělosti kaolinu mechano-chemickými postupy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2018.
Student Samuel Uher vypracoval bakalářskou práci na téma „Zvyšování bělosti kaolinu mechano-chemickými postupy". Práce je zpracovaná přehledně v typických kapitolách vč. závěru, poskytujícího přehled o dosažených výsledcích. Při zpracování literární rešerše i experimentálních prací v laboratoři si počínal poměrně samostatně. Student také prokázal přiměřenou schopnost odborně pracovat se získanými výsledky, zobecňovat je a kriticky přistupovat k jejich interpretaci. Po jazykové stránce má práce rovněž dobrou úroveň. Student v průběhu práce přiměřeně využíval konzultace jak se svým vedoucím, tak zejména s konzultantem. Bakalářská práce svým rozsahem, kvalitou a úrovní zpracování prokazuje schopnost studenta poměrně samostatně a tvůrčím způsobem řešit odbornou problematiku. Bakalářskou práci Samuela Uhera celkově hodnotím výborně a doporučuji ji k obhajobě před státní komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Předložená bakalářská práce studenta Samuela Uhera na téma „Zvyšování bělosti kaolinu mechano–chemickými postupy“ se věnuje kombinaci chemických a mechanických metod cílených na snížení obsahu barvících prvků/oxidu přirozeně přítomných v kaolinových horninách. Práce je standardně členěna na úvod, teoretickou část, popis experimentů a souhrn výsledků s jejich diskusí. Teoretická část je věnována popisu technologie získávání a úpravy kaolinu a popisu silikátových minerálů obecně. Část je zpracována kvalitně, avšak práce s citacemi není dostatečná, např. u všech použitých obrázků nejsou uvedeny jejich zdroje. V závěru teoretické části postrádám shrnutí cílů práce. V experimentální části jsou uvedeny jednotlivé postupy přípravy vzorků – od základního plavení až po jednotlivé metody použité pro charakterizaci finálních produktů. Bohužel u některých metodik zcela chybí popis jednotlivých přístrojů, použité podmínky měření či příprava vzorků. Tento popis chybí zejména u metodik, které byly z hlediska výsledků a diskuze klíčové - stanovení velikosti částic a energo disperzní analýza. Ve výsledcích jsou uvedeny analýzy prášků mletých v zirkoniové misce, které v experimentu nejsou zmíněny vůbec. Prezentace výsledků je stručná a jejich diskuze je sice dostačující, ale chybí provázanost s jednotlivými kroky bělícího procesu. V tabulkách shrnující indexy bělosti zcela chybí informace o statistice a chybě měření. Jednotlivé výsledky optimalizace použitého procesu bělení byly jasně shrnuty v závěru. V závěru se porovnávají dosažené výsledky s předchozí diplomovou prací, což bohužel snižuje pohled na získané výsledky. Předložená práce svým rozsahem, kvalitou a úrovní zpracování splňuje zadané cíle, a proto práci doporučuju k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 106013