STUPŇÁNKOVÁ, T. Marketingové aktivity společnosti působící na realitním trhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.

Posudky

Posudek vedoucího

Mráček, Pavel

Autorka v práci prokazuje schopnost využívat získaných poznatků jak v analytické, tak i v následné návrhové části. K řešení zadané problematiky přistupovala velice zodpovědně a aktivně. Při zpracování byla zřejmá její osobní angažovanost v dané problematice a s tím související osobní zkušenosti. Těchto pak dovedla autorka velice vhodně využít. Práce působí příjemným a přehledným dojmem a obsahuje všechny potřebné náležitosti. Je zde využito vhodných analytických metod. Pozitivně hodnotím včlenění vlastního dotazníkového šetření v oblasti věnované zákazníkům. Předložené návrhy jsou smysluplné, dobře využitelné a prakticky přínosné. Pro větší přínos bylo vhodné podrobněji jednotlivé návrhy rozpracovat tak, aby si každý "čtenář" udělal jasnou představu o tom, jak by měla realizace probíhat (autorka prokazatelně představu o realizaci má). V závěru práce se autorka také velice vhodně zamyslela nad jistými limity provedení práce. Práci jako celek hodnotím zejména kvůli praktické využitelnosti a přínosu velmi pozitivně a doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: 1) Jak by se podle Vás dala eliminovat situace, že v dotazníkovém šetření respondenti neodpovídají pravdu? 2) Které z marketingově-komunikačních nástrojů budou podle Vás v následujících letech pro RK nezbytné?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění cíle a rozsahu zadání B Návrhy předložené v práci směřují k naplnění stanovených cílů. Práce naplňuje požadavky kladené na tento typ prací.
Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem C Teoretickou část lze vnímat jako spíše povrchnější, nicméně obsahuje všechny potřebné teoretické poznatky. Je zpracována logicky a prokazuje na schopnost autorky utřídit teoretické poznatky do jednoho celku.
Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody C Analytická část je velmi dobře a přehledně zpracována. Autorka zde prokazuje své analytické schopnosti a využívá adekvátních metod. Testování stanovené hypotézy bylo vhodné provést pomocí statistického testování, i když výsledek autorkou provedeného průzkumu jednoznačně směřoval k jasnému výsledku.
Odborná úroveň diplomové práce B Práce je na velmi dobré odborné úrovni a autorka zve využívá vhodné terminologie.
Přínos pro praktické i teoretické využití B Práci lze vnímat za velmi přínosnou zejména kvůli analýze současného stavu i návrhové části, tj. kvůli praktickému využití. Teoretická část je pak spíše dobře podaným přehledem současných teoretických poznatků z dané oblasti. Prakticky přínosným je také průzkum provedený v oblasti zákazníka a z něj vycházející výsledky.
Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 B Práce obsahuje velké množství adekvátních informačních zdrojů, které jsou náležitě citovány.
Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň B Práce je logicky a přehledně členěna do zadané struktury. Vhodně využívá ilustračních obrázků či grafů a je na velmi dobré jazykové úrovni.
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Veselá,, Jitka

Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Úplnost vypracování A
Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce C
Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody C
Obtížnost a správnost řešení C
Přínos pro praktické i teoretické využití C
Odborná jazyková úroveň B
Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky A
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 115963