ŠOMANOVÁ, P. Kompletní charakterizace a porovnání systému lak/Ni-P/AZ91 a lak/AZ91 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Bakalářská práce studentky Bc. Pavlíny Šomanové je zaměřena na kompletní charakterizaci a porovnání systému lak/Ni-P/AZ91 a lak/AZ91. V teoretické části bakalářské práce studentka pojednává o hořčíkových slitinách se zaměřením na slitinu AZ91. Následně je pojednáno o bezproudé depozici niklu a jsou zde shrnuty základní poznatky týkající se lakování. Studentka prokázala během zpracování teoretické části dobré kvality a pozitivně hodnotím také práci s literaturou a získáváním publikovaných rešerší souvisejících s tématem. Během praktického vystupování v laboratoři lze bezpochyby kladně hodnotit zodpovědný přístup. Studentka provedla velké množství experimentů, kdy byly hodnoceny systémy AZ91, AZ91/lak, AZ91/Ni-P+lak a AZ91/vytvrzený Ni-P+lak, a to jak z mikrostrukturního, mechanického a korozního, tak i elektrochemického hlediska. Výhradou mohou být horší a někdy neobratné formulace během zpracování bakalářské práce a menší nesrovnalosti. I přes tyto nedokonalosti je třeba vyzdvihnout fakt, že předložená bakalářská práce je jako celek přehledně zpracována, logicky členěna a celkový dojem bakalářské práce působí kladně. Proto hodnotím bakalářskou práci studentky Bc. Pavlíny Šomanové stupněm B – velmi dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
Bakalářská práce se zabývá nanesením krycího laku na hořčíkovou slitinu AZ91 s připraveným povlakem Ni-P a na hořčíkovou slitinu AZ91 bez povlaku Ni-P. Tyto vzorky byly následně charakterizovány. Literární rešerše je dobře zpracována a autorka získala základní přehled v dané problematice. V práci se objevuje několik typografických nedostatků a překlepů (str. 9: "ledující", str. 32: "otcová kyselina", str. 33, 47...). Popisky obrázků nemají sjednocený zápis - občas jsou ukončeny tečkou. Odkazy na literaturu by bylo vhodnější psát jako součást věty, tj. nikoliv za tečkou. V práci mi schází diskuze alespoň o základních vlastnostech použitého laku, která by mohla být přínosná např. při interpretaci korozních výsledků. Autorka uvádí v Závěru pouze shrnutí jednotlivých experimentů, avšak schází mi celkové zhodnocení a porovnání výsledků získaných pro vzorky lak/AZ91 s Ni-P a bez něj. Není tak zřejmé, zda má smysl na danou práci navázat, nebo zda je žádoucí hledat jinou variantu pro Ni-P/AZ91. Bakalářskou práci Bc. Pavlíny Šomanové hodnotím výslednou známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 113386