JANČÍK, K. Konstrukční návrh vibroizolační vzpěry s minimálními pasivními odpory [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Macháček, Ondřej

Práce obsahuje kvalitně zpracovanou rešerši, drtivá většina použitých metodik se opírá o vědecké články. Ať už se jedná o vyhodnocení experimentu, přístup k návrhu vzpěry nebo samotný výběru finální varianty. Zásadním problémem byl trochu pomalejší start a následná časová tíseň. Nicméně tím student projevil velkou chuť práci dotáhnout do úspěšného konce, ale také samostatnost během řešení. Uspořádání práce by si zasloužilo pár úprav, nejzásadnější výtku mám k vytyčení cílů práce. V kapitole 3, která je k tomu určena, zcela chybí. Autor vytvořil vlastní kapitolu 4.1 Vytyčení konkrétních cílů, ve které však řeší pouze připojovací rozměry a požadované tlumení vzpěry. Hlavní cíl však v práci není uveden. Oceňuji velice málo pravopisných chyb a překlepů, nicméně občas bylo vyjadřování poněkud zdlouhavé, místy kostrbaté a také časté opakování a odkazovaní na dříve zmíněné skutečnosti nepřispívá k přehlednosti práce. Z grafické stránky a formálních záležitostí bych vytkl snad jen nekonzistentní umístění popisu obrázků a přesné odkazy (url) na tištěné články. Celkově práci hodnotím jako velmi dobrou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Mazůrek, Ivan

Kvalitní rešeršní část práce, typická spíše pro vědeckou práci. Základní nedostatek vidím v absolutní absenci naznačení způsobu aplikace navrhované vzpěry v zavěšení bubnu systémem „bottom-mount“. Řešení vlastní vzpěry hodnotím jako docela povedené.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 91829