LAMOŠ, R. Posouzení možnosti rekonstrukce a nadstavby samoobsluhy v Lelekovicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2018.
Diplomová práce řeší problematiku, kterou se zabývá čas od času každá obec, nebo jiná veřejnoprávní korporace, která má ve své zprávě stavby, a která se snaží zlepšit dostupnost služeb a vybavenost obce, které jsou nerozlučně spojeny s výstavbou a investicemi. Diplomová práce se zabývá problematiku, zda bylo výhodnější zrekonstruovat a nadstavit stávající samoobsluhu v Lelekovicích, nebo bylo výhodnější stávající samoobsluhu zbourat a postavit úplně novou stavbu, která by plnila požadovaný účel. Teoretická i praktická část diplomové práce je zpracována na velmi dobé úrovni. Po grafické stránce je práce velmi pěkně zpracována. Výsledky diplomové práce jsou přínosem a mají význam pro praktické i teoretické využití. Student splnil cíl diplomové práce. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Student splnil cíl diplomové práce. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část je menšího rozsahu a definuje v ní základní pojmy, se kterými nadále v praktické části pracuje. Teoretická část je zpracována na velmi dobré úrovni. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | Analytická část je zpracována na velmi dobré úrovni. Použité metody i vstupní data jsou v pořádku. Pro lepší přehlednost a kontrolovatelnost bych doporučil řadit jednotlivé položky v položkovém rozpočtu (SO.01.1 ROZPOČET/VV - DSP) podle stavebních dílů. V příloze v položkovém rozpočtu (02 VARIANTA 2) postrádám položku přesun hmot a přesun suti. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň diplomové práce je v pořádku. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Diplomová práce má přínos pro teoretické i praktické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | K citacím připomínky nemám. V seznamu použitých zdrojů nejsou uvedeny všechny použité zdroje. Např. na straně 34 a 35 se zabývá požadavky konkrétních vyhlášek, zákona a norem, ale v seznamu použitých zdrojů nejsou uvedeny. Zápis některých zdrojů není proveden v souladu s normou. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce je po grafické stránce zpracována na výborné úrovni. Všechny obrázky, tabulky i grafy jsou velmi dobré kvalitě, jsou zarovnány a opatřeny popisem. V práci postrádám seznam použitých zkratek a doporučil bych i přidat seznam příloh. Chyby se v textu vyskytují minimálně. Odborná jazyková úroveň je v pořádku. |
Autorovi se podařilo obecně definovat častý problém ve stavební praxi, kde investor plánuje stavební úpravy a rekonstrukce stávajících objektů se snahou vybrat nejlepší možný způsob jejich provedení. Toto dilema demonstruje na konkrétním případě a předkládá pro a proti každého řešení, na základě kterého si investor může vybrat ideální variantu. Diplomanta chválím za vynaložené úsilí při tvorbě položkového rozpočtu a za objektivní a nestranné posouzení daného případu. Cíl práce považuji za splněný.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 103765