POKORNÁ, J. Vliv provedení zateplení rodinného domu ve Slavicích na výdaje spojené s provozem této nemovitosti. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2015.
Diplomová práce je přehledně zpracovaná a splňuje požadované cíle. Studentka v teoretické části uvádí základní terminologii a legislativu vztahující se k tématu práce a zmiňuje dotaci "Nová zelená úsporám". Dále mimo jiné popisuje možnosti zateplení jednotlivých konstrukcí a představuje konvenční i přírodní tepelněizolační materiály. V praktické části je uveden popis posuzovaného objektu včetně provedených termovizí. V rámci úspory výdajů za energii studentka navrhla pět variant zateplení obvodového pláště různými tepelněizolačními materiály a u čtyřech variant toto doplnila ještě o výměnu výplní otvorů a zateplení stropu pod půdou. Všechny varianty poté vyhodnotila z hlediska nákladovosti, úspory energie a návratnosti vložené investice. I když diplomová práce splňuje požadované cíle, bylo by dle mého názoru vhodné, aby se studentka méně podrobně věnovala teoretické části a naopak se více zaměřila na část analytickou. V práci se vyskytují i drobné nedostatky a to především z formálního hlediska. Celkově hodnotím tuto diplomovou práci jako dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Cíle diplomové práce na zadané téma byly splněny. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Teoretická část je zpracována přehledně, ale podle mého názoru se některým částem studentka věnovala z hlediska rozsahu nadlimitně. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Analytická část byla zpracována na základě teoretické části a konzultací s vedoucí práce. Studentka použila pro výpočet tepelných ztrát budovy obálkovou metodu, která má pouze orientační charakter, což je ovšem pro získání hodnot k následnému zpracování dostatečné. U ocenění RD porovnávacím způsobem chybí postup výpočtu obestavěného prostoru, správnost výsledné hodnoty tedy nelze ověřit. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Odborná úroveň diplomové práce je odpovídající. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Přínos této práce vidím jak pro praktické, tak i pro teoretické využití a to zejména z hlediska použití možných materiálových alternativ ke klasickému zateplovacímu systému ETICS. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Až na výjimky jsou použité citace a zdroje provedeny v souladu s normou. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Textová část diplomové práce je zpracována odpovídajícím způsobem, obrázky, tabulky a přílohy jsou odpovídajícím způsobem označeny a popsány. Odborná jazyková úroveň je dobrá. |
Práce splnila požadovaný cíl. Velká část práce je věnována teorii na úkor praktické části. Analytická část se pak zaměřuje na výpočet tepelných ztrát budovy pomocí obálkové metody u pěti variant obsahující navrhnuté dílčí tepelně technické opatření. Na základě tepelných ztrát jsou vypočítány náklady na vytápění. Pomocí položkového rozpočtu a cenové nabídky od firmy jsou stanoveny náklady na provedení jednotlivých dílčích tepelně technických opatřeních. V závěru práce je na základě zjištěných nákladů na vytápění a nákladů na provedení jednotlivých tepelně technických opatření provedeno stanovení návratnosti investice u jednotlivých posuzovaných variant. Kladně hodnotím přiložené termovizní snímky, které zobrazují kritická místa obálky posuzované budovy. Odborná úroveň splňuje nároky na diplomovou práci. Studentka prokázala, že se orientuje v dané problematice. Přínos pro praktické i teoretické využití spatřuji zejména v praktických ukázkách, kde je stanovená finanční náročnost stavebních úprav provedených pro zlepšení energetické náročnosti stavby a následná návratnost této investice v podobě finančních úspor spojených s vytápěním stavby. Práce také zmiňuje možnost využití dotačního programu Nová Zelená úsporám. Bylo by přínosem, kdyby práce obsahovala i variantu s využitím tohoto dotačního programu. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Předložená práce je vypracována v souladu se zadáním diplomové práce. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Postup zvolený k řešení diplomové práce je správný a nemám k němu připomínky. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | Úroveň zpracování diplomové práce je dobrá. Použité vstupní data jsou aktuální. Pro vyhodnocení byly použity platné právní předpisy. V práci není definován použitý pojem "ekvivalentní tloušťka". Pro vizuální kontrolu je dobré, kdyby u všech posuzovaných konstrukcí byl uveden součinitel prostupu tepla U [W/m2K]. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Práce řeší současnou problematiku spojenou se zateplováním rodinných domů a je přínosem pro praktické využití. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | Text diplomové práce je čtivý a srozumitelný. Vytknul bych používání slova "též". | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Na první pohled působí práce velmi dobrým dojmem. Text je úhledný a všechny obrázky, tabulky a grafy jsou srozumitelně popsány. Postrádám jen podrobnější rozepsání citací pod čarou u norem a číslování seznamu použitých zdrojů. V textu se vyskytují drobné překlepy. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Zhodnocení ekonomické návratnosti jednotlivých varianta zateplení rodinného domu bylo provedeno správně. V položkových rozpočtech není uvedena položka přesun hmot. |
eVSKP id 82393