ŽÁČEK, O. Kondenzační parní turbina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
DP se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny včetně regenerace tepla. Diplomant pracoval samostatně a vhodně kombinoval vlastní poznatky získané od zadavatele SIEMENS s konzultacemi. Pro řešení problematiky měl dostatek podkladů, které ovlivnily zejména konstrukční koncepci stroje. DP má ucelený charakter včetně pevnostní kontroly oběžných lopatek a podélného řezu turbínou. Práce splňuje požadavky zadání v plném rozsahu a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem kondenzační parní turbíny včetně bilančního schématu, ve kterém má být provozována. V úvodu práce je zmíněn velice stručně základní popis konstrukce jednotlivých částí parní turbíny. V další části je navržen oběh, který je matematicky svázán s výpočtem průtočných částí turbíny. Při návrhu bylo zanedbáno KČ a možná právě proto autor uvádí v tab. 2 na str. 19 stavy PÁRY za kondenzátorem, přestože hodnota entalpie je odečtena z teploty pro sytou kapalinu. V dalších částech práce jsou již počítány průtočné kanály, resp. stupně parní turbíny včetně základního pevnostního výpočtu. RS stupeň byl zvolen jako A-kolo, kde autor již v předběžném návrhu volí stupeň reakce 0,065 pro cit. „čistě akční stupeň“. V podrobném návrhu vyšla výsledná absolutní rychlost na výstupu z rotoru zvláštně (viz. obr. 15 na str. 33). Ve stupňové části autor zvolil přetlakový typ lopatkování. V závěru práce je řešen systém ucpávek. I přes uvedené výhrady pokládám práci za zdařilou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 82934