ŠTAUD, S. Spínaný rezonanční zdroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Diplomová práce se zabývá analýzou a návrhem spínaného rezonančního měniče. Diplomant měl za úkol provést experimentální laboratorní ověření funkčnosti měniče s měkkým spínáním, rezonanční kompenzací rozptylové indukčnosti transformátoru a regulací výstupního napětí. Měla tak být ověřena poměrně unikátní a ne příliš rozšířená konstrukce rezonančního měniče. Původní zadání a experimentální ověření návrhu bylo požadováno firmou ELEN Brno, která však v posledním semestru projektu od spolupráce náhle a jednostranně odstoupila, přestože vykonané práce a aktivita studenta byly zcela v pořádku a spíše nadstandardní. Z předložené diplomové práce, blokovému a schématickému návrhu a konstrukčních podkladů, a to včetně dokumentace měření je zřejmé, že diplomant předložil velmi kvalitní práci, o čemž svědčí i jeho ocenění v posterové sekci studentské soutěže Student EEICT 2011. Zadání považuji za splněné a vypracování hodnotím na výborné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Předložená práce o rozsahu 56 stran se zabývá problematikou měniče s měkkým spínáním, s rezonanční kompenzací rozptylové indukčnosti transformátoru. Popisuje jednak běžnou variantu neumožňující regulaci výstupního napětí a jednak i složitější variantu se dvěma měniči a fázovým řízením, která umožňuje i regulaci výstupního napětí. Po odborné stránce je práce na velmi dobré úrovni, je srozumitelná, s logickým sledem myšlenek. Po formální stránce je práce pečlivě zpracovaná, drobné gramatické chyby a překlepy se vyskytují minimálně. Připomínky: V rovnici (2.2.) se vyskytla drobná chyba ve výpočtu charakteristické impedance rezonančního obvodu - místo w0/C má být 1/(w0C). Na str. 15 dole se tvrdí, že pakliže bychom spínali pouze tranzistory jednoho měniče, začne se měnič chovat jako základní varianta bez regulace. Je to sice pravda, ovšem rozptylová indukčnost by nyní byla vysoká - zvětšená hlavní sekundární indukčností nepracujícího měniče (alespoň pro jednu polaritu proudu, kdy se nemohou uplatnit nulové diody vypnutých tranzistorů nepracujícího měniče). V textu práce je převod transformátoru značen n a na jiném místě p. Nedostatky a drobné chyby nejsou nijak závažné, nesnižují kvalitu práce. Diplomant prokázal značné znalosti a inženýrské schopnosti. Proto navrhuji hodnocení "výborně".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 39379