DORAZIL, J. Analýza a segmentace tomografických obrazů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Cílem magisterské práce bylo zpracování tomografických obrazů. Student pracoval samostatně podle pokynů vedoucího práce. Výsledky často konzultoval. Pro řešení dané úlohy byla úspěšná pouze metoda segmentace podle hran v obraze. Ostatní vyzkoušené metody nedávaly uspokojivé výsledky. Nakonec se podařilo nalézt metodu, která vyznačila, vybrala z celého obrazu a zvětšila výřez čelistiního kloubu, o který nám šlo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 46/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Práce se zabýcá zpracováním MR tomografických obrazů. Jsou v ní popsány metody detekce hran v obraze a segnmentační metody. Přehled je sepsán dostatěčně podrobně a v logickém sledu. K jednotlivým metodám jsou uvedeny odkazy na použitou literaturu. Pro předzpracování obrazu byl vybrán Cannův detektor přičemž je konstatováno, že pro automatické nastavování parametrů jej také, jako ostatní nezle dobře využít. Segmentace kloubního disku čelistního kloubu byla provedena metodou sledování okrajů. Na obr. 3.22 je zobrazen nalezený segment kloubního disku. Z tohoto obrazu není možné posoudit skutečnost. Na zvětšeném oblasti na obr. 3.23 není nalezená oblast zobrazena a není proto možné výsledek posoudit. Bylo by dobré podobně, jak tomu bylo při zvýraznění hran, ověřit popisované segmentační metody a posoudit výsledek. Současně by bylo vhodné provést segmentaci na větším počtu obrazů. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 21860