CHYTIL, D. Optimalizace extrakce bioaktivních látek z bylin do různých druhů méně známých olejových základů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Bc. Dalibor Chytil sepsal diplomovou práci zabývající se problematikou extrakce bioaktivních látek z bylin do různých druhů méně známých olejů. Takové extrakty by mohly najít uplatnění v kosmetické a farmaceutické oblasti. Student prokázal vynikající orientaci v dané problematice nejen díky dobré teoretické přípravě, ale také díky tomu že se obdobnému tématu věnoval již v rámci bakalářské práce a v soukromí vyrábí přírodní kosmetiku. Oceňuji také jeho iniciativu při designu experimentů, kdy přinášel celou řadu podnětů a připomínek. I přes koronavirovou krizi student provedl experimenty v plánovaném rozsahu a sepsal velice kvalitní diplomovou práci. Ta nevyžadovala výrazné korekce jak z formální, tak obsahové stránky. Celkově jsem byl s Bc. Daliborem Chytilem spokojen, cíle práce splnil a celkově jeho výkon v rámci BP hodnotím známkou A a tuto práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Student Bc. Dalibor Chytil předkládá diplomovou práci na téma „Optimalizace extrakce bioaktivních látek z bylin do různých druhů méně známých olejových základů“, vypracovanou na velmi dobré úrovni, s využitelným praktickým dopadem. Práce je koncipována srozumitelně, rozsahem na 88 stranách (včetně 2 stran příloh), je přehledně členěna, s minimálním výskytem překlepů, gramatických chyb či typografických nedostatků. Použité zdroje jsou řádně a správně citovány. Rešeršní část je poměrně rozsáhlá, je vypracována ve výborné kvalitě a obsahuje zásadní informace. Student vychází celkem ze 109 literárních zdrojů; v naprosté většině se jedná o cizojazyčnou, původní vědeckou literaturu. Je evidentní velmi dobrá představa studenta o náplni a realizaci vlastní práce. Experimentální část je obsáhlá, její výsledky jsou vhodně zpracovány, bez zásadních nedostatků, a následně vyvozené závěry se jeví jako adekvátní. (Formální výtku mám k častému používání slovního spojení "více méně", které by bylo žádoucí zejména v části Diskuse nahradit exaktnějším termínem.) Celkově předložená práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci, proto ji doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 123856