SVĚTLÍK, M. Tepelný model synchronního stroje s permanentními magnety a vnějším rotorem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.
Diplomová práce vznikla ve spolupráci s Johannes Kepler Universität nacházející se ve městě Linz v Rakousku, kde se diplomant zúčastnil zahraniční stáže v posledním semestru svého studia. Diplomant na své diplomové práci pracoval pilně a svědomitě a pravidelně využíval konzultací jak s vedoucím práce, tak s kolegy ze zahraniční univerzity. Na výsledné práci oceňuji zejména realizaci laboratorních měření teplot na reálném vzorku motoru a jejich využití při optimalizaci parametrů různých variant tepelného modelu analyzovaného stroje. Na druhou stranu je nutné zmínit, že použité matematické postupy mohly být zdokumentovány přehledněji a také rozsáhleji. Po stylistické stránce je převážná část práce v pořádku a například kvalita většiny vložených obrázků dosahuje solidní úrovně. Práce je napsaná v anglickém jazyce a občasné jazykové prohřešky zbytečně snižují úroveň výsledné diplomové práce. I přesto je z prezentovaných výsledků zřejmé, že student odvedl velké množství práce. Všechny body zadání byly splněny a práci doporučuji k obhajobě.
Diplomant se v předložené práci zabýval tepelným modelem synchronního stroje s vnějším rotorem. - Autor studoval a popsal metody výpočtů ztrát elektrických strojů a také metody jejich tepelného modelování. Dále uvedl popis vybraných optimalizačních metod, které dále využil pro optimalizaci teplotního modelu synchronního stroje s vnějším rotorem. Získané výsledky výpočtem byly srovnány s měřením a prokázaly tak správnost vytvořených modelů. Náplň práce splňuje zadání práce, a proto hledisko splnění zadání hodnotím jako výborné. - Z pohledu prezenční úpravy práce, autor používá vektorové obrázky ve vysoké kvalitě a grafické hledisko práce lze tak hodnotit kladně. Na druhou stranu prezenční hledisko trpí některými nedostatky. Například: Každá kapitola má uveden krátký úvod ale kapitola č. 5 nikoliv, popisek je v některých částech práce uveden nad tabulkou a jinde pod tabulkou, autor u popisu os některých grafů používá proměnné a jinde celý text, u obrázků s variantou a) a b) nejsou tyto varianty v popisu obrázku popsány, obr. 6.4 a 6.5 mají zcela stejný popis, některé tabulky jsou nevhodně umístěny a to, o několik stránek dál za prvním odkazem na údaje v nich obsažené. Prezenční úpravu práce i přesto hodnotím stupněm dobře. - Autor v diplomové práci citoval 43 převážně zahraničních zdrojů. Citace mohly být v některých částech vhodněji vřazeny do textu ale i přesto autor jednoznačně prokázal schopnost čerpat z vědecko-technických zdrojů. Práci s literaturou autorem práce hodnotím tedy jako výborné. - Práce z jazykového hlediska obsahuje gramatické chyby a některé části obsahují překlepy. Rovněž nejsou v práci v některých částech používány správné anglické termíny odpovídající technické praxi. Jazykové hledisko hodnotím stupněm dobře. - Z odborného hlediska práce poskytla hodnotné výsledky, které byly ověřeny měřením. Odborné hledisko práce a důvěryhodnost výsledků ale zásadně snižuje nejasné vysvětlení použité metodologie, kterou výsledky byly dosaženy. Tímto se myslí například nastavení jednotlivých optimalizací a analýz. Zjednodušeně se dá tvrdit, že práce po literární rešerši přímo prezentuje výsledky, bez toho aniž by podrobněji rozepsala způsob, jakým byly dosaženy. Dalším nedostatkem práce je to, že ačkoliv jsou získané výsledky srovnány s měřením tak práce neobsahuje fotodokumentaci měřeného stroje se zachycenou lokací teplotních čidel. Práce rovněž neuvádí typ použitých čidel pro měření teplot, což snižuje přesvědčivost prezentovaných výsledků. Odborné hledisko práce tedy hodnotím pouze stupněm dobře. - Vzhledem k rozsahu odvedené práce ale také i s ohledem na konkrétní dosažené výsledky, které byly ověřeny měřením, hodnotím využitelnost výsledků práce stupněm výborně. Shrnutí: Autor zpracoval diplomovou práci, která prezentovala zajímavé a konkrétní výsledky s hodnotou pro další využití v rámci budoucího výzkumu a vývoje. Kvalitu práce snižují chyby prezenční úpravy, jazykové stránky a odborného hlediska. S ohledem na průměr výše uvedeného slovní hodnocení ke sledovaným bodům práce hodnotím stupněm B/velmi dobře a práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 142727