BENEŠL, L. Vliv fyzických parametrů a stáří silnoproudého vedení na výkonnost a spolehlivost PLC/BPL [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.
Zadání považuji za splněné, student navrhl a aplikoval pomocí Excelovského skriptu metodu pro identifikaci životnosti vedení a realizoval vizualizaci navržené metody a naměřených výsledků pomocí Google Maps API. Student pracoval samostatně, pravidelně konzultovat s vedoucím i distribučními společnostmi, publikoval výsledky na EEICT a dokázal řešit problémy. Technická úroveň práce je průměrná, chybí interpretace výsledků a správná terminologie. Po formální stránce se v práci vyskytují překlepy, slangové výrazy či nesrozumitelné věty. Práci s literaturou považuji v teoretické části za dostatečnou, ale v praktické části chybí porovnání s jinými zdroji, především pro predikci průměrné komunikační rychlosti. Vytvořené výsledky, návrh metody a vizualizační API považuji za hodnotné (potenciální přínos i pro distribuční společnosti) a tyto výsledky se budou dále využívat pro výzkum. Hodnotím B/80.
Diplomant Lukáš Benešl se v diplomové práci zabývá návrhem algoritmu pro vyhodnocení silnoproudého vedení na bázi širokopásmové komunikace BPL. Cílem práce bylo analyzovat patřičné fyzické parametry kabelů. V práci nejsou analyzovány konkrétní fyzické parametry vedení ale uvádí popis příčin poruch kabelu a preventivní údržbu z praxe. Fyzické/fyzikální parametry jako průřez, reaktance, kapacitance a induktance jsou zmíněny pouze v úvodu. Závěr práce uvádí analýzu fyzických parametrů jako možné rozšíření diplomové práce. V textu je mylně uvedeno stáří vedení jako fyzický parametr. Text popisuje zejména parametry, které jsou využity pro definici koeficientu technického stavu kabelu. Dílčím cílem bylo provést sadu měření, které práce uvádí, ale dosažené výsledky nejsou dostatečně diskutovány. Výsledky v prvních tabulkách (např. 1, 2) jsou matoucí a chybí jasný závěr, shrnutí či zhodnocení získaných dat pro další postup práce. Prezentovaným výsledkům nepředchází dostatečný popis vstupů. Rozsáhlá měření práce, vyžadují vždy alespoň základní popis topologie, měřených úseků a metodického popisu měření, pro dostatečné vyhodnocení. Tyto informace v práci buď nejsou uvedeny anebo jsou nedostatečně popsány (kap. 2.2). Výsledky v tabulkách vždy uvádí názvy stanic resp. úseky bez využití spojovníku což snižuje přehlednost (např. 144-8-A7 apod.). Rovněž nejsou dostatečné popsány sledované veličiny jako „BLE“ a „Costs“. Například popis BLE „…vyjadřuje kvalitu spojení ve směru od vysílače a zpět k vysílači…“ je nedostatečné vysvětlení. V textu je dále uvedeno, že hodnoty BLE jsou obdobou parametru SNR což rovněž není vysvětleno vzhledem technologii BPL. Rozsáhlé výsledky, které nejsou v práci plně diskutovány je vhodné umístit do přílohy a v textu demonstrovat pouze klíčové hodnoty či výsledky, které přímo navazují na další postup práce. V práci jsou diskutovány oddělovače mezi parametry v CSV souboru, což nepovažuji za vhodné. Konkrétní názvy lokací či trafostanic, nepovažuji za přínos. Uvítal bych spíše symbolické a jasné pojmenování, zejména kvůli většímu počtu testovaných tras. Mnoho tvrzení není podloženo a použité termíny nebo zkratky jsou často vysvětleny okrajově bez souvislostí. Často se objevují neodborné termíny nebo slovná spojení např. „…ovlivňují míru komunikace…, …při sporadickém měření…, …onen koeficient…“ atp. Za nedostatek rovněž považuji nesprávnou volbu klíčových slov. Za přínos práce lze považovat prvotní návrh algoritmu pro odhad kvality silnoproudého vedení na bázi BPL komunikace a jeho implementaci do webového rozhraní. Tento algoritmus ale v práci není interpretován ve finální formě (matematickém zápisu) ale pouze v dílčích částech. Celkově tak chybí demonstrace finálního navrženého algoritmu a posouzení relevantnosti dosažených výsledků. Téma diplomové práce považuji za velmi zajímavé, perspektivní ale náročné na realizaci bez podrobnější analýzy potřebných fyzických parametrů, resp. vstupních parametrů pro hodnocení. Za drobné formální nedostatky považuji nesprávný index kapitol v PDF a absenci některých kapitol v obsahu dokumentu. Za vážnější formální nedostatek považuji nenaplnění některých základních formálních zásad pro DP jako je sjednocené formátování tabulek grafů a obrázků. Velikost textu v grafech jsou ve vysokém nepoměru vzhledem ke psanému textu nebo titulkům. V některých případech velmi velké (např. obrázky 9, 10, 12), v jiných téměř nečitelné (např. obrázek 24). Některé obrázky (např. obrázek 18) s generovanými daty jsou špatně čitelně a nic neříkající. Vhodnější umístění je v příloze. Text dále obsahuje neoznačené obrázky (str. 37) a neoznačené rovnice. Velmi zmatené formátování rovnic je v rámci neoznačené tabulky na str. 43. Odrážky začínající velkým písmenem mají být zakončeny tečkou a v opačném případě čárkou. Obrázek 7 bylo možné řešit jinak a výrazně přehledněji. Celková struktura kapitol dokumentu často logicky nenavazuje, což platí i pro text. Psanému textu chybí odborná forma a rovněž obsahuje gramatické nedostatky. Celkově je tak diplomová práce po formální stránce na nízké úrovni. Při absenci analýzy fyzických parametrů považuji zadání z větší části za splněné. Vzhledem k rozsáhlosti témata a výše uvedeným věcným a formálním nedostatkům doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou E – 59 bodů.
eVSKP id 126042