STARČOK, T. Univerzální komunikátor GSM [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.

Posudky

Posudek vedoucího

Šandera, Josef

Diplomant měl za úkol se seznámit s bezdrátovými moduly GSM a vybrat vhodný typ pro konstrukci jednoduchého zařízení, které bude komunikovat pomocí SMS textových zpráv. Diplomant pracoval zcela samostatně, pravidelně se zúčastňoval konzultací. Prokázal manualní a inženýrské schopnosti. Při řešení pracoval systematicky, s komplexním přístupem k problematice. Úspěšně sestavil obslužný program, vyřešil problematiku rušení a obnovení funkce po výpadku napájecího napětí. Podařilo se mu zrealizovat plně funkční zařízení. Vzhledem k uvedeným skutečnostem navrhuji uvedené hodnoceni. V Brně dne 10.6.2014

Navrhovaná známka
A
Body
98

Posudek oponenta

Adámek, Martin

Předložená bakalářská práce se zabývá problematikou GSM komunikátorů ovládaných pomocí SMS zpráv. Hlavním cílem práce je návrh a realizace GSM modulu, který prostřednictvím textových SMS zpráv obousměrně komunikuje s uživatelem. V úvodní části práce jsou popsány základní parametry a části GSM modulů. Student se zaměřuje na mechanické parametry, podporovaná radiová pásma a datové přenosy u GSM modulů, elektrické parametry a integrované periferie. Dále student popisuje GSM modul Telit GE865-QUAD a jeho základní charakteristiky. Následující kapitolou o koncepci navrhovaného komunikátoru student plynule přechází k praktické části. Návrh a realizaci GSM komunikátoru student velmi podrobně rozepisuje v další části práce. Uvádí zde velmi podrobně hodnoty jednotlivých součástek a zdůvodňuje je výpočtem nebo doporučením výrobce. Je otázkou, jestli tento popis není v některých částech až příliš podrobný. Dosáhnuté výsledky shrnuje student v závěru práce. Formální stránka práce je na velmi dobré úrovni, i když i zde se našly drobné formální nedostatky. V práci je možné najít běžné formální chyby, např. chybějící nebo přebývající interpunkční znaménka, u uvedení výčtu „ , „ místo „ : „, chybný odkaz na obrázek v příloze na str. 52 aj. Některé použité zkratky nebyly vysvětleny v textu a chyběly v seznamu zkratek, který není podle abecedy a hůře se v něm orientuje. Přestože jsou jednotlivé křivky z grafů na str. 36 a 46 uvedeny v textu, je vhodné stručný popis doplnit i do grafů. Předložená bakalářská práce je srovnatelná s pracemi diplomovými. Práci i přes uvedené drobné nedostatky hodnotím jako časově náročnou a velmi dobře zpracovanou a doporučuji ji k obhajobě.

Navrhovaná známka
A
Body
97

Otázky

eVSKP id 74211