ERTELT, T. Oduhličení a odplynění vysokolegovaných chromových ocelí ve vakuu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Diplomant se zabýval kinetikou odplynění a oduhličení oceli ve vakuové indukční peci v závislosti na podmínkách vakuování a chemickém složení taveniny. Diplomová práce shrnuje teoretické podmínky vakuového zpracování a výsledky experimentálního hodnocení taveb korozivzdorných duplexních a martenzitických ocelí. Práce je zpracována přehledně a jazyková i stylistická úprava textu je na odpovídající úrovni. Výsledky zkoušek jsou srozumitelně zpracovány a interpretovány. Práce i přes drobné chyby splňuje požadavky kladené na tento typ práce. Výsledky diplomové práce jsou použity ve slévárně VUT v Brně pro návrh technologie výroby vysokolegovaných ocelí ve vakuové indukční peci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Autor se ve své diplomové práci zabývá kinetikou oduhličení a odplynění chromových ocelí při vakuovém zpracování na vakuové indukční peci. Práce je logicky a přehledně uspořádána. Pojednává ve 4 kapitolách o korozivzdorných ocelích, jejich výrobě a teoretických podmínkách pro oduhličení a odplynění taveniny. Experimentální část popisuje průběh sledovaných taveb a výsledky jsou srozumitelně interpretovány jednotným stylem. Malým nedostatkem předložené diplomové práce jsou překlepy nebo chybějící předložky a zvratná slovesa ve větách. Dále se vyskytuje ve 4. kapitole chybné označení obrázků a tabulek, přičemž Ellinghamův diagram je téměř nečitelný. Poslední chybou je chronologické číslování citací. Přes tyto nedostatky autor prokázal, že vyhotovená práce splňuje požadavky na ní kladené a doporučuji jeho práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 71928