KUČÍREK, V. Kompenzace odporu vedení u odporových snímačů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Bejček, Ludvík

Student od začátku projevoval velký zájem o danou problematiku, práci věnoval potřebný čas s dobrou účinností. V obvyklé míře a v dohodnutých termínech pravidelně chodil na konzultace, k práci přistupoval zodpovědně a úkoly plnil svědomitě. Byl iniciativní, pilný a do značné míry samostatný. Na mechanickém provedení se žádné další osoby nepodílely. Se zvláštními problémy se student během řešení nesetkal. Celkově hodnotím přístupy, chování a postoje p. Vojtěcha Kučírka jako velmi dobré. Z těchto a dalších důvodů navrhuji jeho BP k obhajobě. Návrh na klasifikaci: klasifikačním stupněm B a 89 body. V Brně 6. 6. 2016 .................………………………………. doc. Ing. Ludvík Bejček, CSc. vedoucí diplomové práce

Navrhovaná známka
B
Body
89

Posudek oponenta

Beneš, Petr

Úkolem studenta bylo navrhnout a realizovat laboratorní přípravek pro demonstraci metod kompenzace odporu přívodních vodičů u odporových snímačů. Zadání bakalářské práce lze hodnotit po stránce odborné i časové jako relativně snadné. Lze konstatovat, že bylo splněno s výhradami. Student prokázal základní orientaci v problematice, zvolenou koncepci i postup řešení lze považovat za přiměřenou řešenému problému. Celkový rozsah vlastního textu je 29 stran. Po stručném teoretickém úvodu (5 stran, kap. 2), je popisován navržený laboratorní přípravek (4 strany, kap. 3) a provedená měření na přípravku (12 stran, kap. 4). V závěru práce je popsán vytvořený program pro simulaci chování vybraných kompenzačních zapojení a uveden příklad zadaní pro laboratorní cvičení. Celkový rozsah práce považuji za nedostatečný, zejména teoretický úvod neobsahuje potřebné informace, chybí odkazy na platné normy, např. ČSN 258010, není diskutován vliv metody vyhodnocení (výchylková, nulová, kompenzační) v souvislosti s účinností kompenzačních metod, není diskutován vliv vyrovnávacího rezistoru na výslednou citlivost snímače pro různá zapojení, chybí popis metody s pomocnou smyčkou, chybí popis aktivních kompenzačních metod, čtyřvodičová metoda je uvedena chybně, nejsou popsány metody i pro jiné snímače než odporové snímače teploty. Z formálního hlediska je práce na dobré úrovni, téměř neobsahuje překlepy a gramatické chyby, grafická úprava je dobrá. Z pedagogického hlediska však student vyniká darem i jednoduché věci vysvětlovat složitě a nesrozumitelně. Závěrem mohu konstatovat, že předložená práce je sice formálně dobrá a jejímu vypracování student zřejmě věnoval dostatečný čas i úsilí, ale obsahově je spíše podprůměrná. Přesto se domnívám, že student projevil schopnosti odpovídající bakalářskému stupni studia a doporučuji práci k obhajobě, navrhuji hodnocení C/70b.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Otázky

eVSKP id 94363