ZEMKOVÁ, K. Hodnocení ekonomické situace zvolené korporace (soukromoprávní nebo veřejněprávní) pomocí vybraných metod a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Teoretická východiska jsou zpracována dobře, ale nevyváženě. (viz práce s informačními zdroji) . V analytické části je zbytečně velký rozsah věnován finanční analýze. Není vypracovaná současná strategie SWOT. V návrhové části není navržena strategie SWOT, kterou by firma měla uplatňovat. Návrhy a doporučení jsou správné ale jsou předkládány nesystematicky. Práci d o p o r u č u j i k obhajobě. Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Uveďte jakou strategii SWOT firmě navrhujete a proč 2. Uveďte co by měla realizace vašich návrhů a doporučení zlepšit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Cíl práce uvedený v zadání autorka mírně zúžila, jeho podstata je však zachovaná a byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autorka zvolila vhodný a obvyklý postup, výběr metod respektuje zadání. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Analytická část je zpracována nevyváženě. Závěry provedených analýz jsou nepřehledné. Oblast finanční analýzy autorka sice správně zahájila Kralickovým Quick testem - ovšem velmi špatně jej vyhodnotila (str.56) , a poznatky z něj neuplatnila v následné zbytečně rozsáhlé finanční analýze . Autorka nevyužila možnosti zpracovat závěry z analýz tak, aby bylo zřejmé co představuje klad a co zápor pro podnik a tyto aspekty přehledně promítnout dle hierarchie jejich závažnosti do SWOT analýzy. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy a doporučení jsou prezentovány nesystematicky, bez vazby na SWOT strategii. Jsou však správné a vhodné a jejich realizace by zlepšila danou situaci ZUBRu. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Teoretická východiska jsou zpracována dobře , ale nevyváženě. U metod pro vnitřní analýzu mohla autorka uvést více metod. Finanční analýze je věnován značný rozsah (téměř 10 stran) naproti tomu u SWOT analýzy chybí zmínka o strategii SWOT. |
Studentka vypracovala diplomovou práci na téma "Hodnocení ekonomické situace zvolené korporace (soukromoprávní nebo veřejněprávní) pomocí vybraných metod a návrhy na její zlepšení". Závěrečná práce je zpracována velice poutavým způsobem. Studentka prokázala hluboké znalosti zkoumané problematiky a schopnost převedení teoretických znalostí do praktické roviny. Struktura práce působí uceleným dojmem. Závěrečná práce je zpracována na výborné úrovni, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 135342