NEVŘIVÝ, T. Modelování jednofázového transformátoru malého výkonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Student při zpracování tématu bakalářské práce využíval dostupnou literaturu a postup řešení pravidelně konzultoval. Analytický návrh transformátoru, zadaných jmenovitých hodnot, ověřil metodou konečných prvků. Nad rámec zadání práce zajistil výrobu transformátoru a návrh ověřil také experimentálně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 |
Bakalářská práce studenta Tomáše Nevřivého obsahuje rozsáhlejší popis konstrukce a principu jednofázového transformátoru a analytický výpočet včetně rozptylových reaktancí transformátoru za pomocí programu FEMM. Bylo rovněž provedeno měření na hotovém transformátoru a výsledky byly porovnány s vypočtenými hodnotami. První dvě části práce obsahují úvod (včetně historie) a popis jednofázového transformátoru. K tomu lze uvést několik poznámek. Student má pečlivě nakreslena náhradní schémata transformátoru a popsány jednotlivé režimy činnosti transformátoru. U malých transformátorů, pracujících na frekvenci 50 Hz jsou rozptylové magnetické toky velmi malé a rozptylové reaktance primárního i sekundárního vinutí je možné zanedbat. Potom náhradní schéma obsahuje pouze činné odpory a paralelní větev. V tomto případě se zkouška nakrátko neprovádí. Pro podrobnější vysvětlení odkazuji na literaturu - A.E.Bruskin a kol. " Električeskije mašiny i mikromašiny" (rusky), Moskva 1990, ISBN 5-06-000725-1 (str. 87 a dále) . Třetí a čtvrtá část obsahují výpočet transformátoru jednak analytickou metodou a jednak metodou konečných prvků pomocí programu FEMM. Pátá část obsahuje postup a výsledky měření na vzorku transformátoru, vyrobeném dle návrhu. V závěru student porovnává výsledky měření a výpočtů včetně vysvětlení rozdílů. Tato část mohla být širší s podrobnějším objasněním zjištěných rozdílů. Bakalářská práce má dobrou úroveň jak po stránce obsahové, tak formální a lze ji doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 44/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 35729