KONEČNÁ, J. Posouzení obvyklé ceny věcného břemene na trase vedení splaškové kanalizační sítě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2014.
Pro vypracování diplomové práce byly vhodně zvoleny metody ocenění, autorka prokázala schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Databáze byly testovány i na výskyt extrémních hodnot. Práce je vypracována adekvátně zvolenými metodami mnohem obsáhleji, než je běžné ve standardním znaleckém posudku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Práce neobsáhla všechny aspekty vymezené zadáním a vlastní zpracování tématu je průměrné. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretická část byla zpracovaná podrobně, bylo využito omezeného množství podkladů a materiálů. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | D | Odborná úroveň práce je průměrná, v praktické části i závěru chybí vlastní úvahy autorky. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Práce je na odpovídající odborné úrovni. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | D | V práci použité metody ocenění jsou ve znalecké praxi běžné, přínos je omezený jen na velmi podobné případy. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | C | Nebyly shledány žádné významnější nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. Nejsou vždy uvedeny zdroje. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Grafická úprava práce je na dobré úrovni, je vhodně doplněna obrázky, grafy a tabulkami. Jazyková úroveň je průměrná. |
Předložená diplomová práce je zpracovaná na průměrné úrovni, obsahuje drobné nepřesnosti, kladně však hodnotím porovnání dvou právních stavů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | C | Práce je zpracována v dostatečném rozsahu, v souladu se zadáním; ne zcela byl dodržen cíl práce - v závěru není jasně uvedený navržený optimální postup pro ocenění věcných břemen. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Zvolený přístup k řešení zadaných problémů je adekvátní, teoretická část byla zpracovaná na dostatečné úrovni, do teoretické části je začleněn i popis právního stavu před a po účinnosti Občanského zákoníku, což umožňuje i srovnání dvou cenových úrovní. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | D | Odborná úroveň diplomové práce je na průměrné úrovni. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Autorka si pro svou práci vybrala složitou problematiku, celkový přístup je po odborné stránce správný, vzorec pro výpočet průměrných kapitalizovaných ročních odpisů je neprávně uveden. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Práce by byla více přínosná pro orientaci v problematice věcných břemen, zejména u liniových staveb, pokud by byla doplněna i popisem postupu při jejich ocenění, a to nejen v teoretické rovině. | |
| Odborná jazyková úroveň | C | V práci jsou použity odborné termíny ve správném kontextu avšak z malého množství odborné literatury (jde v podstatě o základní učební pomůcky). | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | Grafická úprava je na dobré úrovni, v textu jsou místy stylistické a gramatické chyby, v některých případech nejsou uvedeny zdroje a nejsou číslovány vzorce. |
eVSKP id 70870