PANÁČEK, J. Návrh a konstrukce regulovatelného laboratorního zdroje s měřením proudu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Magát, Martin

Student se ve své práci, zadané ústavem mikroelektroniky FEKT VUT v Brně, zabývá návrhem a konstrukcí regulovatelného laboratorního zdroje s měřením proudu. Předložená práce má logicky rozčleněnou strukturu a jednotlivé kapitoly na sebe navzájem navazují. Formální úprava a formátování se v průběhu práce nemění. Student se dokázal orientovat v dostupné literatuře a to i anglické. Student splnil zadání bakalářské práce, kdy provedl nejdříve rozbor problematiky, který byl proveden na velmi vysoké úrovni, jež svým rozsahem a kvalitou odpovídá rozsahu bakalářské práci. Posléze pak provedl i vlastní návrh i konstrukci výše zmiňovaného zařízení. Student byl schopen pracovat samostatně, kdy iniciativně prováděl dílčí kroky, a sám navrhoval možná řešení. Předložená práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci a zadání bakalářské práce bylo splněno. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně podle klasifikační stupnice stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 48/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) A 20/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
93

Posudek oponenta

Šteffan, Pavel

Student Panáček Jiří vypracoval bakalářskou práci na téma Návrh a konstrukce regulovatelného laboratorního zdroje s měřením proudu. Cílem práce byl návrh a realizace laboratorního zdroje. Pokyny vypracování uvedené v zadání bakalářské práce splnil úplně. Vlastní práce je rozdělena (mimo úvod a závěr) do dvou částí, které na sebe sice navazují, ale jejich členění není příliš logické. To je patrné hlavně u třetí kapitoly, které chybí uvedení do problému a je jakoby odtržená od kapitoly 2. V práci chybí výsledky zkušebních měření, ze kterých by byly patrné splnění požadovaných parametrů, a také fotografie výsledné konstrukce. Předložená práce má pěknou grafickou úpravu, výtku mám pouze k formátování tabulky 1, a také k vloženým přílohám ve volně uložené obálce. V práci se vyskytlo několik překlepů a chyb, jako oddělení jednotek od čísla (např. str. 23), neočíslované rovnice (str. 11). Při psaní bakalářské práce student vycházel z různých zdrojů, všechny zdroje uvedené v kapitole použitá literatura se týkají zadání práce. Přiložené CD obsahuje všechny potřebné zdrojové soubory, není zde však uložena samotná práce. Student beze zbytku splnil stanovené zadání, při řešení prokázal své schopnosti, dobře se orientuje v dané problematice. Uvedené připomínky nesnižují hodnotu a úroveň bakalářské práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 17/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 10149