TOMÁŠKOVÁ, L. Design elektrického zametacího stroje pro sedící obsluhu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - C, úroveň tvarové kultivace - B, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů - B. Výrazným výtvarným prvkem je rám střechy, který udává stroji charakteristickou siluetu odlišující ho od konkurenčních produktů a podporuje směrovost i přiměřenou dynamiku. Vlastní stroj i střešní konstrukce jsou svébytně vystupujícími prvky s patrnou tvarovou provázaností. Celá kompozice působí tvarově vyváženě a v konečném výrazu relativně kompaktně s jistým charakteristickým výrazem. Jednoduché tvarování vnějšího pláště zohledňuje zvýšené hygienické nároky vyplývající z charakteru použití. Pozitivně hodnotím inovativní řešení tradičně opomíjeného problému čištění špatně přístupných prostor. Integrace sací trubice je praktickým bonusem. Manipulace s trubicí je však pro pozici vsedě značně limitována hmotou vedle sedadla po pravé straně řidiče a vyžadovala by si propracovanější řešení. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design elektrického zametacího stroje pro sedící obsluhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autorka práce predkladá projekt, ktorý po formálnej stránke v celom rozsahu zadania spĺňa predpísané kritéria diplomovej práce. V analytickej časti si našla optimálne východisko pre finálne riešenie. Dizajn elektrického zametacieho stroja má charakter spoľahlivého zariadenia s vyváženou tvarovou kompozíciou a vyhovujúcimi ergonomickými parametrami. Farebné riešenie je decentné, kombinácia farieb je nevtieravá ale súčasne zabezpečuje požadovanú signálnosť zariadenia počas prevádzky. V koncepcii konštrukcie zametacieho stroja je splnený užívateľský komfort po stránke ergonómie ako je sedenie vodiča, výhľady, ovládacie prvky, nastupovanie a vystupovanie až na malé výhrady. Po stránke úžitkových vlastností zametací stroj má komplexnú výbavu s nadštandardnou strieškou vodiča. Vážnejšiu výhradu mám k logotypu, vybraný font nevytvára ideálne podmienky pre tvorbu firemných značiek a označovania výrobkov. Písmeno P má charakter malého písmena a v prípade vertikálnej kompozície sa logotyp ťažko identifikuje a číta. V zóne nastupovania mi chýbajú madlá, ktoré počas častého nastupovania a vystupovania užívateľ určite ocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 108215