DOSTÁL, O. Právní aspekty boje proti počítačové trestné činnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2020.
Práce je zaměřena na právní aspekty kybernetické bezpečnosti, tedy na velmi aktuální, a ne zcela prozkoumanou oblast. Cílem práce bylo vyhodnotit právní nástroje, kterými lze v současnosti bojovat proti počítačové kriminalitě, a případně nalézt nové metody a zlepšení. Po obsahové stránce lze práci rozdělit na dvě části: technickou (Kapitola 3) a právní (zejména Kapitoly 4 a 5). Technická část se věnuje odposlechům na fyzické vrstvě a analýze provozu. Mimo souvislosti s minulými činnostmi doktoranda není zcela jasné, z jakého důvodu se autor zaměřil právě na tyto oblasti a proč právě tyto souvisí s právními aspekty či nejlépe ilustrují problematiky propojení práva a technologií. Po technické stránce tyto kapitoly nepřinášejí téměř žádné nové poznatky a jejich využitelný přínos pro vědu či výzkum považuji za vedlejší. Dosažené závěry jsou velmi obecné a všeobecně známé (tj. odposlech i na optických linkách je možný a technicky snadno proveditelný). Právní část se věnuje zejména hmotněprávním aspektům a procesněprávním aspektům v českém i mezinárodním právu. Přestože tyto kapitoly obsahují velmi podrobnou analýzu současného stavu právních úprav, včetně výkladů a vlastních názorů autora, jedná se spíše o analytickou část bez většího dopadu na budoucí rozvoj oblasti. Výjimku tvoří Kapitola 5.4, která popisuje konkrétní využití u praktických scénářů či aplikací. Jako určitý nedostatek, který je však cíleným rozhodnutím autora, vidím nezahrnutí významných předpisů využívaných v oblasti bezpečnosti, zejména tzv. Zákona o kybernetické bezpečnosti (Zákon č. 181/2014 Sb.) či Vyhlášky (Vyhláška č. 82/2018 Sb.). V evropském měřítku bych očekával větší prostor směrnici NIS či nařízení 2019/881 (Cybersecurity Act), které mají silný praktický dopad. Po formální stránce jsem v práci nenašel významnější nedostatky, pouze drobnosti: nevysvětlené zkratky při prvním použití, neúplné věty, či místy ne zcela srozumitelnou stavbu vět. Určitým nedostatkem je také slabší zapojení studenta do publikační činnosti a jeho reakční doba při konzultacích počítající se na měsíce. I přes výtky uvedené výše práci doporučuji k obhajobě, zejména z důvodu zaměření na doposud ne zcela probádanou oblast a široké spektrum disciplín (od zcela technických po právní), které student musel během studia zvládnout.
viz příloha pdf
viz pdf
eVSKP id 128365