DOČEKAL, M. Posouzení vlastností řezné hrany ocelového plechu při tavném a oxidační řezání pevnolátkovým laserem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Zadané téma vycházelo z požadavků firmy Aquadem, je tedy velice aktuální. Student zpracoval problematiku obšírně s podrobným technicko-ekonomickým vyhodnocením, které tvoří velmi důležitu část práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Zadaní a cíl diplomové práce byl splněn. V praktické části je přehledně zpracován daný experiment a jeho vyhodnocení. Výsledky prokázali, že je výhodnější tenké plechy s konstrukční oceli dělit tavným způsobem oproti oxidačnímu řezání. V práci není jasně v závěru určeno jestli je daná matice vhodná pro použití do páleného otvoru. Celkově je diplomová práce dobře a přehledně vypracována.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83279