ŽÁDNÍK, L. Spirální šnekový dopravník [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.

Posudky

Posudek vedoucího

Malášek, Jiří

Práce je vypracována klasickými technickými návrhy a výpočty, výběr vhodných dopravovaných materiálů je pojat konkrétně k tomuto dopravníku až v závěru práce příliš stručně, bez parametrů. Odlitek poz. 8 by byl pro kusovou výrobu drahým řešením. Excentricita spirály vůči žlabu má význam pouze velmi blízko pohonu dopravníku. Materiál šnekovice těchto netypických rozměrů je patrně nevhodně zvolen z hlediska nebezpečí trvalé deformace šnekovice. Výpočet příkonu tohoto netypického dopravníku by zasloužil modelování a experiment, vážnou úvahu o počtu zaklínění zrn pšenice mezi šnekovici a žlab, případně alespoň výpočet třecí síly mezi osmimetrovým blokem pšenice a žlabem. Jinak má práce solidní a kvalitní úroveň.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Pokorný, Přemysl

Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem šnekového dopravníku. K práci mám řadu výhrad jak formálního, tak i věcného charakteru: - četné překlepy, stylistické a typologické chyby - výpočty se odklání od doporučených a zavedených postupů (ISO norem) - nesedí řada křížových odkazů mezi vzorci - v textu chybí odkazy na použité obrázky - kap. 7.3 není provedena správně - ve výkresové dokumentaci chybí řada významných kótování Celkově má práce poněkud slabší úroveň, přesto uspokojivě splňuje požadavky zadání. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii E
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 100893