KOUŘIL, Č. Produkce druhotných surovin z obecního odpadu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.

Posudek vedoucího

Kropáč, Jiří

Závěrečná práce pana Kouřila se zabývá aktuální problematikou využití odpadních materiálů komunálního původu. Produkce druhotných surovin z komunálních odpadů je podmíněna vytříděním využitelných složek odpadu a následně i způsobem jejich sběru a svozu. Představeny jsou možnosti využití hlavních skupin komunálních odpadů v kontextu českého odpadového hospodářství. Praktická část práce se zaměřila na odhad ekonomické nákladnosti produkce druhotných surovin při různé míře separace využitelných složek ze zbytkového směsného komunálního odpadu. Téma práce pokrývalo velmi obsáhlou problematiku, proto se student za účelem vypracování analýzy seznámil s velkou řadou postupů nakládání s různými skupinami komunálního odpadu a souvisejícími aspekty odpadového hospodářství v českých podmínkách. Práce je pečlivě zpracována a v této souvislosti velmi oceňuji odpovědný přístup a schopnost samostatné práce studenta. V textu práce se sice občas vyskytují složitější a méně srozumitelné popisy, to však souvisí s velkým rozsahem a náročností řešené problematiky, která ve výsledku překročila obvyklé parametry bakalářské práce. Cíle práce byly splněny v plném rozsahu. Spolupráce probíhala příkladně, velmi kladně hodnotím především provedenou rozsáhlou výpočtovou analýzu, a proto navrhuji známku A – výborně.

Posudek oponenta

Gregor, Jiří

Tématem bakalářské práce Čeňka Kouřila byla produkce druhotných surovin zobecního odpadu. Bakalářská práce je rozdělena do šesti hlavních kapitol, kde první tři kapitoly představují teoretickou část, vkterých je přehledně popsána legislativa, zařízení pro úpravu a finální zpracování a teoretickou část uzavírá popis odměn společnosti EKO-KOM. Vpraktické části je vytvořen výpočtový nástroj, který na základě míry separace (2, 25, 50, 75 a 98 %) stanovuje množství sledovaných proudů KO ve zlínském kraji. Vrámci práce bylo vyhodnoceno množství druhotné suroviny zdotřídění včetně prodeje, stanoveny náklady na svoz a podpora od EKO-KOMu. Byly vyhodnoceny celkové závěry pro vybrané míry separace zpohledu průměrných nákladů. V práci se objevuje několik nepřesností a formálních nedostatků, které však nesnižují kvalitu práce, chybí mi jasně vypsané cíle práce, na str. 32 vtab. 3.1 je uveden pojem druhotná surovina/produkt, jedná se pouze o výsledné produkty. Často jsou vpráci odkazovány tabulky nebo obrázky, které se nacházejí na jiné straně, proto doporučuji do závorky vložit čísla stránek, kde lze odkazovanou tabulku/obrázek najít. Na str. 36 je obr. 3.11 – jedná se o tabulku, str. 39, doporučuji vrovnici 4.1 držet jednotnější terminologii pro MiSEP (množství vybrané separované složky) a MiSKO (hmotnostní podíl složky vSKO). Vtabulkách doporučuji používat oddělovače tisíců – někde jsou použity a někde nikoli, např. tab 4.2 (str. 44), tab. 5.2 (str. 56), tab. 5.3 (str. 57) a další. Při popisu rovnic doporučuji nepoužívat slovní spojení „jednoduchým vztahem“ např. rovnice 4.17 (str. 49) nebo rovnice 4.10 (str. 44). Občas se vpráci vyskytne překlep „pytlová sběr“ (str. 53). Vněkterých pasážích jsou použita velmi složitá souvětí. Předkládaná práce splňuje vytyčené cíle, velmi kladně hodnotím přehledně sepsané předpoklady, na základě kterých byly celkové analýzy provedeny a současně námět na navazující práce. Práce přináší velmi zajímavý náhled na hodnocení a realizaci separačních cílů. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm B - velmi dobře.

eVSKP id 116900